Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-43308/20 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Назаровой С.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" о принятии дополнительного постановления к постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г.:

конкурсного управляющего КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о восстановлении КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) в правах залогодержателя по договору ипотеки N КДЛ-31/10/2015 от 15.11.2016, заключенного между ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" и Черновым В.Н.;

Чернова В.Н. в части признания недействительным Соглашения от 08.02.2017 г. о расторжении договора ипотеки N КДЛ-31/10/2015 от 15.11.2016, заключенного между ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" и Черновым В.Н.,

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 г. (объявлена резолютивная часть) Коммерческий банк "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС", должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой соглашения от 08.02.2017 г., заключенного между Черновым Владимиром Николаевичем (далее - Чернов В.Н., ответчик) и ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" о расторжении договора ипотеки N КДЛ31/10/2015 от 15.11.2016 г. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Банка в правах залогодержателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 г. в качестве соответчика привлечен к участию в деле Воробьев Александр Александрович (далее - Воробьев А.А.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 г. недействительной сделкой признано соглашение от 08.02.2017г.о расторжении договора ипотеки N КДЛ31/10/2015 от 15.11.2016 г., заключенное между ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" и Черновым В.Н.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. по делу N А40-50939/17 отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, применены последствия недействительности сделки: восстановить ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в правах залогодержателя по договору ипотеки N КДЛ31/10/2015 от 15.11.2016 г., заключенному с Черновым В.Н.; в остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. по делу N А40-50939/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чернова В.Н. без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о принятии дополнительного постановления к указанному постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г.

В своем заявлении конкурсный управляющий ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" ссылается на то, что в связи с не указанием в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. на конкретное недвижимое имущество в отношении которого восставлен залог Банку в регистрации права залога будет отказано. В связи с этим заявитель просит вынести дополнительное постановление о восстановлении ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в правах залогодержателя по договору ипотеки МКДЛ-31/10/2015 от 15.11.2016, заключенному с Черновым В.Н., с перечислением конкретных объектов недвижимости.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 г. на 18.11.2020 г. назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявление о вынесении дополнительного постановления поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, чтоконкурсный управляющий должника обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным Соглашения от 08.02.2017 г. о расторжении договора ипотеки N КДЛ-31/10/2015 от 15.11.2016 г., заключенного между ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" и Черновым В.Н., просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС"в правах залогодержателя по договору ипотеки N КДЛ-31/10/2015 от 15.11.2016 г., заключенному с Черновым В.Н. в отношении следующих объектов:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 1 391 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:08:0070263:140, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Букаревское с/пос, примыкающий с южной стороны к д. Глебово, ДНП "ГЛЕБОВО", уч. 30,

- жилой дом, назначение : жилое, 2-этажный, общая площадь 168,2 кв.м., инв. N нет, кадастровый (или условный) номер: 50:08:0000000:141525, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, Истринский район, Букаревскоес/пос, примыкающий с южной стороны к д. Глебово, ДНП "ГЛЕБОВО", уч. 30.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 г. в применении последствий недействительности сделки было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. применены последствия недействительности сделки: восстановить ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" в правах залогодержателя по договору ипотеки N КДЛ31/10/2015 от 15.11.2016 г., заключенному с Черновым В.Н.

По мнению конкурсного управляющего должника не указание судом апелляционной инстанции в резолютивной части названного постановления перечня имущества, в отношении которого подлежат внесению записи об ипотеке, приведет к отказу в регистрации права залога.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.

В настоящем споре отсутствуют основания, перечисленные в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного судебного акта.

Доводы конкурсного управляющего должника о невозможности регистрации залога в отношении объектов недвижимости основаны лишь на его предположениях, за совершением соответствующих действий конкурсный управляющий в регистрационный орган не обращался, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 178, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров