Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-51959/20 по делу N А40-84913/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-84913/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМБ КЛАУД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-84913/20

по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛ"

к ООО "СМБ КЛАУД"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Ксендзук И.В. по доверенности N 68 от 23.10.2020,

от ответчика: Ануфриев С.Н. по доверенности от 01.07.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СМБ КЛАУД" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-84913/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕАЛ" из средств федерального бюджета 13 784 руб. 520 коп. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина