Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-48170/20 по делу N А40-206341/2018

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-206341/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юмакс капитал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-206341/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, об отказе во включении требования ООО "Юмакс Капитал" в размере 7 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Диамант",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юмакс капитал"- Мещерякова Е.А., дов. от 16.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть оглашена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (ОГРН: 1147746738127, ИНН: 7701399749) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

15.06.2020 посредством электронной подачи документов в суд поступило заявление ООО "Юмакс Капитал" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7.000.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. по делу N А40-206341/18 отменить отказано во включении требования ООО "Юмакс Капитал" в размере 7.000.000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Диамант".

С определением суда не согласилось ООО "Юмакс капитал", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Юмакс капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Юмакс капитал", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018 между ООО СК "Диамант" и ООО "Юмакс Капитал" заключен договор купли - продажи N 96А.

ООО "Юмакс Капитал" приобрело у ООО СК "Диамант" недвижимое имущество общей площадью 103,7 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Карла Маркса, д.96А пом. I (19,69), кадастровый номер 27:23:0030201:416.

В соответствии с условиями договора от 24.01.2018 стоимость недвижимого имущества составила 7.000.000 руб.

Денежные средства поступили на счет продавца в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 14 от 05.06.2018 и N 15 от 06.06.2018, в назначении платежа указано, что произведена оплата по договору купли-продажи N 96А от 24.01.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-206341/18-18-253"Б", вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО СК "Диамант".

Признана недействительной сделка по отчуждении недвижимого имущества общей площадью 103, 7 кв.м., расположенного по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Карла Маркса, д. 96А пом. I (19, 69), кадастровый номер 27:23:0030201:416 от ООО СК "Диамант" в пользу ООО "Юмакс", совершенная путем последовательного заключения сделок:

- договора купли-продажи N 96А от 24.01.2018 заключенного между ООО СК "Диамант" и ООО "Юмакс Капитал",

- сделка по отчуждению недвижимого имущества от ООО "Юмакс Капитал" в пользу ООО "Юмакс".

Применены последствия недействительности.

Суд:

- обязал ООО "Юмакс" возвратить в конкурсную массу ООО СК "Диамант" недвижимое имущество: общей площадью 103,7 кв.м., расположенного по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Карла Маркса, д. 96А пом. I (19, 69), кадастровый номер 27:23:0030201:416;

- прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО "Юмакс" (дата государственной регистрации права: 22.02.2019 г., номера государственной регистрации права: 27:23:0030201:416-27/020/2019-3 от 22.02.2019) на недвижимое имущество: общей площадью 103,7 кв.м., расположенного по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Карла Маркса, д. 96А пом. I (19, 69), кадастровый номер 27:23:0030201:416;

- восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО СК "Диамант" (ИНН 7701399749 /ОГРН 1147746738127) на недвижимое имущество: общей площадью 103,7 кв.м., расположенного по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Карла Маркса, д. 96А пом. I (19, 69), кадастровый номер 27:23:0030201:416.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования ООО "Юмакс Капитал" в размере 7.000.000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Диамант", исходил из того, что обязанности ООО "Юмакс Капитал", во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019, в пользу ООО СК "Диамант" не исполнены, следовательно, денежных обязательств у ООО СК "Диамант" на момент подачи заявления об имеющемся требовании в отношении должника у стороны Заявителя не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 суд обязал ООО "Юмакс" возвратить в конкурсную массу ООО СК "Диамант" недвижимое имущество, а не ООО "Юмакс Капитал".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 14 Закона о регистрации, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8.1 ГК РФ, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, государственная регистрация недвижимости носит заявительный характер.

В материалы дела не представлены доказательства, кроме того, не были они представлены и в суд апелляционной инстанции, что конкурсный управляющий обращался с заявлением в Управление Росреестра о регистрации права собственности, на оснваонии определения суда первой инстанции от 16.12.2019.

Никаких действий по реализации своего права конкурсным управляющим не предпринято, при этом обязанность по передаче имущества судом первой инстанции незаконно возложена на ООО "Юмакс Капитал".

Отсутствуют доказательства, что ООО "Юмакс Капитал" препятствовало конкурсному управляющему в реализации его права регистрации права собственности на недвижимое имущество общей площадью 103,7 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Центральный, ул. Карла Маркса, д. 96А пом. I (19,69), кадастровый номер 27:23:0030201:416.

Конкурсный управляющий OOО CK "Диамант" не обращался к заявителю с просьбой об оказании содействие в регистрации права собственности, с уведомлением о дате и времени проведения осмотра недвижимого имущества.

Отказывая во включении в реестр, суд первой инстанции, фактически возложил обязанность по пополнению конкурсной массы должника ООО СК "Диамант" на ООО "Юмакс Капитал", при этом освободив конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, установленных законом.

ООО "Юмакс Капитал" в настоящее время лишено и права собственности на недвижимое имущество, и уплаченных по договору денежных средств в размере 7.000.000 руб., и права требования возвратить уплаченные по договору купли - продажи денежные средства.

Как усматривается из картотеки арбитражных дел, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-206341/18 оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-206341/18 вступило в законную силу 26.02.2020.

Между тем, ООО "Юмакс Капитал" обратилось с заявлением о включении в реестр 15.06.2020.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Юмакс Капитал", он подал заявление после обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. по делу N А40-206341/18 следует отменить.

Признать требование ООО "Юмакс капитал" в размере 7.000.000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант".

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. по делу N А40-206341/18 отменить.

Признать требование ООО "Юмакс капитал" в размере 7.000.000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко