Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 07АП-2685/19 по делу N А02-1147/2017

город Томск

25 ноября 2020 г.

Дело N А02- 1147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Фроловой Н.Н.

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Егора Николаевича (N 07АП-2685/2019(4)) на определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1147/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алтайская Генерирующая Компания" (ОГРН 1110411005462, ИНН 0411157960, КПП 041101001, 649000 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина 29) по жалобе кредитора Захарова Егора Николаевича (г. Владимир, ул. Новогончарная, д. 16) о признании действий арбитражного управляющего Ахатова Артура Ахатовича (450100, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1) незаконными,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.01.2018 года суд признал закрытое акционерное общество "Алтайская Генерирующая Компания" (далее - ЗАО "АГК") несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Фарвазов Р.А. 03.10.2018 конкурсным управляющим ЗАО "АГК" утвержден Ахатов Артур Ахатович.

Определением от 18.03.2020 Ахатов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АГК", новым конкурсным управляющим утвержден Новоселов Д.Е.

21.05.2020 Захаров Е.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий арбитражного управляющего Ахатова Артура Ахатовича выразившихся:

- в нарушении срока раскрытия информации на ЕФРСБ о подаче заявления об оспаривании сделки по перечислению денежных средств на счет ФГУП "Рослесинфорг";

- включении в ЕФРСБ недостоверных сведений о результатах рассмотрения заявления о признании сделки недействительной между должником и ФГУП "Рослесинфорг";

- не проведении инвентаризации имущества должника в установленные законом сроки и не включении соответствующих сведений в ЕФРСБ;

- в назначении и проведении собраний кредиторов не по месту, избранному кредиторами;

- в не проведении собрания кредиторов по требованию Захарова Е.Н.;

- в непредставлении документов о хозяйственной деятельности должника.

Определением от 09.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявленных требований отказано.

Захаров Е.Н. не согласился с вынесенным судебным актом, просил его отменить и признать жалобу на бездействие арбитражного управляющего обоснованной, указав, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

От арбитражного управляющего Ахатова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, Захаров Е.Н., являясь конкурсным кредитором должника, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, указав на то, что они не соответствуют требованиям названного закона и нарушают его права и законные интересы.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. Положения статьи 60 Закона о банкротстве предоставляют кредиторам право обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Однако, не любое нарушение арбитражным управляющим Закона о банкротстве может послужить основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего должника, а только такое нарушение, которое нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, поскольку обжалование действий управляющего преследует цель восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, 17.01.2019 Ахатов А.А. обратился в суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Рослесинфорг" о признании недействительным платежа, совершенного должником с расчетного счета ЗАО "АГК" N 40702810632290000785 в ПАО "УРАЛСИБ" в пользу правопредшественника ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" (далее - ФГУП "Рослесинфорг") 23.10.2014 года на сумму 1 663 045 руб. 79 коп., назначение платежа: "Оплата по счету N060/1406/0000045 от 26.06.2014 года. Выполнение кадастровых работ по договору N060/360-12Г от 09.10.2012 года" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФГБУ "Рослесинфорг" в пользу ЗАО "АГК" указанной суммы.

Определением от 01 апреля 2019 года в удовлетворении указанного выше заявления отказано.

Из информации, размещенной конкурсным управляющим на ЕФРСБ в отношении оспаривания указанной выше сделки и результата рассмотрения соответствующего обособленного спора, суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции поведения арбитражного управляющего, поскольку сведения на ЕФРСБ в отношении поданного заявления об оспаривании сделки по перечислению денежных средств на счет ФГУП "Рослесинфорг" размещены своевременно и соответствуют действительности.

Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГК" усматривается, что Ахатов А.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 03.10.2018 по 18.03.2020 и по его ходатайству судом у бывшего директора ООО "АГК" была истребована документации и имущество ООО "АГК", соответствующее определение на дату освобождения Ахатова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не исполнено.

Кроме того, в каждом отчете о деятельности конкурсного управляющего Ахатовым А.А. указывалось, что инвентаризация имущества не проведена, поскольку директором не исполнена обязанность по его передаче.

Самостоятельно имущество, принадлежащее должнику, выявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не проведение инвентаризации Ахатовым А.А. и отсутствие соответствующей публикации на ЕФРСБ обусловлено объективными факторами.

Оценивая доводы апелляционной жалобы относительно проведения собраний кредиторов не по адресу, выбранному на первом собрании кредиторов, не проведению собрания по требованию Захарова Е.Н., а также не предоставлению ему сведению о должнике и его имуществе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Невозможность проведения собраний кредиторов должника по его юридическому адресу лицами, участвующими в обособленном споре не оспаривается.

Следовательно, кредиторы в пределах своей компетенции установили на первом собрании от 22.12.2017 года местом проведения соответствующих собраний г. Уфа, ул. Чернышевского,7.

Между тем, выбор места проведения собраний кредиторов был обусловлен тем, что временным управляющим должника являлся Фарвазов Р.А., он же первоначально исполнял обязанности конкурсного управляющего должника и имел возможность проведения собраний по указанному выше адресу.

В свою очередь, Ахатов А.А., после его утверждения конкурсным управляющим ООО "АГК", назначал проведения собраний по адресу: г. Уфа, ул. Новоженова, 90/1 офис 211.

Таким образом, проведение конкурсным управляющим собраний кредиторов в пределах одного города не может нарушать права и законные интересы кредиторов, в том числе на участие в данных собраниях, доказательств обратного в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что все собрания, назначаемые Ахатовым А.А. (за исключением собрания от 13.12.2019), признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума, при этом кредиторы не уведомляли конкурсного управляющего о необходимости изменения места проведения собраний, соответствующие вопросы в повестку дня не вносились, ранее жалобы на соответствующие действия Ахатова А.А. не подавались.

При этом заключение договора аренды помещения для обеспечения проведения собрания кредиторов по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского,7 привело бы исключительно к увеличению текущих расходов, что не отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Таким образом, действия Ахатова А.А. по назначению собраний кредиторов г. Уфа, ул. Новоженова, 90/1 офис 211 отвечали признакам целесообразности и разумности, а также не нарушали права им законные интересы заявителя.

13.12.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором в том числе приняты решения о периодичности проведения собраний (каждые два месяца) и определено место их проведения - г. Владимир, вопрос о финансировании процедуры банкротства, внесенный в повестку дня Ахатовым А.А., кредитором не разрешен.

При этом принятие решений на указанном собрании обеспечено голосованием единственного (начиная с 09.12.2019 года) кредитора Захарова Е.Н.

23.12.2019 Ахатов А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в обоснование которого указал на отсутствие денежных средств в конкурсной массе.

В дальнейшем, по требованию Захарова Е.Н., конкурсным управляющим назначено очередное собрание кредиторов на 18.02.2020 года, с указанием на возможность его проведения только в случае финансирования данного мероприятия.

Помимо этого, Ахатов А.А. 24.01.2020 обратился в арбитражный суд с письмом, в котором изложены указанные обстоятельства, а также указано, что Захарову Е.Н. предложено самостоятельно провести собрание кредиторов, при этом конкурсный управляющий просил не квалифицировать его действия, как нарушение требований Закона о банкротстве.

25.02.2020 Ахатов А.А. обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое удовлетворено 18.03.2020.

По мнению апелляционного суда, выбор места проведения собрания кредиторов не должен препятствовать участию в таком собрании, как кредиторам, так и конкурсному управляющему. В такой ситуации должен быть соблюден баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве при назначении и проведении собраний кредиторов должника, в том числе при определении конкретного адреса проведения данных мероприятий.

Принимая во внимание отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника, в том числе для покрытия транспортных расходов конкурсного управляющего, наличие в реестре только одного кредитора, по инициативе которого было назначено собрание и, в последующем, самостоятельно проведено, без каких- либо финансовых затрат, а также заблаговременное уведомление, направленное Ахатовым А.А. в адрес суда и Захарова Е.Н. о невозможности проведения собрания кредиторов при отсутствии финансирования соответствующих расходов, а также учитывая подачу Ахатовым А.А. заявления о прекращении производства по делу и о своем освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АГК", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вменяемые нарушения, в рассматриваемом случае, не могли привести к нарушению прав и законных интересов заявителя жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо доказательств не исполнения Ахатовым А.А. обязанности по предоставлению кредитору возможности своевременного

ознакомления с материалами конкурсного производства, а равно как не передачи документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему, заявителем, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянтом не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФНС России и изменения судебного акта суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1147/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Егора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова С.Н. Хайкина