г. Пермь |
|
26 ноября 2020 г. |
Дело N А60-12742/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
временного управляющего Карева Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2020 года
об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Калина" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов,
вынесенное в рамках дела N А60-12742/2020
о признании коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" (ИНН 6648000393, ОГРН 1036602352852) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 было принято к производству поступившее в суд 16.03.2020 заявление индивидуального предпринимателя Щелокова Алексея Николаевича о признании КСП "Кайгородское" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.08.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Карев Дмитрий Владимирович (ИНН 744709653379, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 454092, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Карла Либкнехта, д. 1-34), член Союза "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342, адрес: 123308, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, 6, 1).
В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2020 поступило заявление ООО "Калина" о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов КСП "Кайгородское" путем перечисления денежных средств на банковские счета кредиторов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 (резолютивная часть от 13.10.2020) заявление ООО "Калина" (ОГРН 1206600034387, ИНН 6623134726) о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов в течение 20 дней с момента вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет удовлетворено, на временного управляющего КСП "Кайгородское" возложена обязанность в течение пяти рабочих дней открыть в кредитной организации отдельный счёт должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, обществу "Калина" установлен срок до 30.10.2020 для перечисления на открытый временным управляющим счёт должника средств в размере 1 838 850 руб. 39 коп., на временного управляющего возложена обязанность в течение трёх рабочих дней с даты поступления на специальный счёт указанной денежной суммы удовлетворить требования кредиторов, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 09.11.2020.
Удовлетворяя заявление о намерении, суд опирался на разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", а также на разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Временный управляющий Карев Д.В. обжаловал определение суда от 119.10.2020 в апелляционном порядке, просит определение отменить.
В апелляционной жалобе временный управляющий указывает на то, что Закон о банкротстве не позволяет ему открывать счета от имени должника, настаивает на том, что требования всех кредиторов могут быть погашены третьим лицом только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, в иных процедурах требования кредиторов погашаются самим должником за исключением требований уполномоченного органа, которые могут быть погашены третьим лицом в индивидуальном порядке. Выражает сомнение в способности общества "Калина" погасить требования, включенные в реестр.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в отношении должника 14.08.2020 введена процедура наблюдения.
Заявление ООО "Калина" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворено Арбитражным судом Свердловской области 13.10.2020.
К этому моменту в реестр были включены требования единственного кредитора, Щелокова Алексея Николаевича, в общем размере 1 838 850 руб. 39 коп., иные заявленные требования кредиторов (ООО "Транс Строй", Жиженкова Виталия Геннадьевича) не были рассмотрены.
После введения по делу о банкротстве процедуры наблюдения на основании положений статей 71.1 Закона о банкротстве третье лицо вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам.
Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО "Калина" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме у суда не имелось.
При этом, однако, ООО "Калина" вправе приобрести принадлежащее конкурсному кредитору Щелокову Алексею Николаевичу требование к должнику на основании договора цессии (пункт 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражный суд Свердловской области от 19 октября 2020 года по делу N А60-12742/2020 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Калина" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.В. Макаров |
Судьи |
И.П. Данилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-12742/2020
Должник: ЗАО КОЛЛЕКТИВНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАЙГОРОДСКОЕ
Кредитор: "Бизнес-Адвокат", Жиженков Виталий Геннадьевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "ТРАНС СТРОЙ", Севастьянова Татьяна Николаевна, Фалалеев Сергей Михайлович, ФСБ РФ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Щелоков Алексей Николаевич
Третье лицо: Курышев Максим Владимирович, ООО "КАЛИНА", Карев Дмитрий Владимирович, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3227/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3227/2021
14.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14381/20
09.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14381/20
31.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14381/20
11.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14381/20
26.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14381/20