Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-50173/20 по делу N А40-214967/2017

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-214967/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Карелова А.С. и Андреева А.В.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-214967/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о взыскании с Карелова Андрея Станиславовича (19.07.1977 г., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 33, кв. 40) в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Уралспецтранс" денежные средства в размере 5 615 274, 24 руб. в рамках дела о признании ООО "Уралспецтранс" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. ООО "Уралспецтранс" (ИНН 7703806125, ОГРН 1147746152190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич (ИНН 741514230312, СНИЛС 129-219-915-74, адрес: 129515, г. Москва, а/я 34). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. признаны доказанными наличие оснований для привлечения Карелова Андрея Станиславовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Уралспецтранс". Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

08.04.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С. о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 с Карелова Андрея Станиславовича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Уралспецтранс" взысканы денежные средства в размере 5 615 274, 24 руб.

Карелов А.С. и Андреев А.В. не согласились с определением суда первой инстанции от 07.08.2020 и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.02.2020 г. суд привлек Карелова Андрея Станиславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уралспецтранс". Приостановил рассмотрение заявления до окончания формирования конкурсной массы должника.

Впоследствии, конкурсный управляющий уточнил размер субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

По состоянию на момент подачи заявления в суд в реестр требований кредиторов ООО "Урал-СпецТранс" включены требования ИФНС на общую сумму 174 211,55, требования ОАО "РЖД" на общую сумму 977 026,02, требования ЗАО "РТХЛогистик" на общую сумму 4 306 002,42, требования Андреева А.В. на общую сумму 158 034,25.

Всего в реестр требований кредиторов ООО "УралСпецТранс" включены требования на сумму 5 615 274,24 руб.

Требования кредиторов на дату подачи настоящего заявления не удовлетворены.

Таким образом, с Карелова Андрея Станиславовича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Уралспецтранс" подлежат взысканию денежные средства в размере 5 615 274, 24 руб.

Доводы жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-214967/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Карелова А.С. и Андреева А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко