Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 01АП-7239/20 по делу N А38-6548/2020

г. Владимир

19 ноября 2020 г.

Дело N А38-6548/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Строй" (ОГРН 1111215004251, ИНН 1215157772)

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2020 по делу N А38-6548/2020

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Княжино" (ОГРН 11421215003852, ИНН 1215181214) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Строй" (далее - ООО "Фрегат-Строй") - директор Семякин О.В. на основании решения N 1 единственного участника ООО "Фрегат-Строй" от 19.06.2020 (л.д.62); Гараев М.А., доверенность от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 (л.д. 63);

от общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Княжино" (далее - ООО "ЖК "Княжино") - Архипов А.А., доверенность от 09.11.2020 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Фрегат-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО "Жилой комплекс "Княжино" банкротом.

Определением от 07.10.2020 по делу N А38-6548/2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл заявление кредитора, ООО "Фрегат-Строй", о признании банкротом ООО "Жилой комплекс "Княжино" и приложенные к нему документы возвратил заявителю.

Как следует из определения суда первой инстанции, в силу абз.2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве), к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Как установлено Арбитражным судом Республики Марий Эл, ООО "Фрегат-Строй" разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд о признании ООО "Жилой комплекс "Княжино" банкротом, уведомление опубликовано 27 августа 2020 г.

Вместе с тем, согласно абз.2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве), по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Следовательно, срок для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника истек в 24 часа 00 минут 26 сентября 2020 г., тогда как с заявлением ООО "Фрегат-Строй" обратилось 28 сентября 2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, заявление поступило в суд 30 сентября 2020 г.

Таким образом, как указано судом первой инстанции, на дату обращения ООО "Фрегат-Строй" с заявлением истек установленный пунктом 2.1 статьи 76 Закона о несостоятельности тридцатидневный срок, соответственно, сведения утратили силу, в связи с чем, заявление было возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фрегат-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

В своей апелляционной жалобе заявитель указал, что тридцатидневный срок для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника оканчивался в 24 часа 00 минут 26 сентября 2020 г.

26 сентября 2020 г. является субботой, то есть нерабочим днем.

Первым рабочим днем после 26 сентября 2020 г. являлся понедельник 28 сентября 2020 г.

Следовательно, по мнению ООО "Фрегат-Строй", последним днем 30-дневного срока для обращения ООО "Фрегат-Строй" в суд с заявлением о банкротстве должника является понедельник - 28 сентября 2020 г. Соответственно, ООО "Фрегат-Строй" должно было направить заявление в суд до 24 часов 00 минут 28 сентября 2020 г.

Заявитель обращает внимание коллегии судей на то, что ООО "Фрегат-Строй" направило заявление о признании ООО "Жилой комплекс "Княжино" банкротом в Арбитражный суд Республики Марий Эл 28.09.2020 посредством почтового отправления, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и квитанцией. Соответственно, днем обращения в суд является, в силу вышеуказанного, 28 сентября 2020 г. а не 30 сентября 2020 года.

ООО "Фрегат-Строй" не был пропущен срок, в течение которого оно имело право на обращение в арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Княжино" банкротом.

ООО "Жилой комплекс "Княжино" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта.

Трегубова Е.Л. в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность судебного акта.

К судебному заседанию в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от ООО "ЖК "Княжино" от 13.11.2020 (входящий от 16.11.2020 N 01АП-7239/20) с приложением копий скриншота с сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, содержащих информацию о публикации уведомления о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2020 по делу NА38-7315/2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N305-ЭС20-2660.

Суд расценил приложение к отзыву на апелляционную жалобу ООО "ЖК "Княжино", как ходатайство о приобщении к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств, находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство ООО "ЖК "Княжино" о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ООО "ЖК "Княжино" и приобщить к материалам дела копии скриншота с сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, содержащие информацию о публикации уведомления о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2020 по делу N А38-7315/2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 305-ЭС20-2660.

В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от Трегубовой Елены Леонидовны от 12.11.2020 (входящий от 16.11.2020 N 01АП-7239/20) с приложением копии определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2020 по делу NА38-7315/2020.

Суд расценил приложение к отзыву на апелляционную жалобу Трегубовой Елены Леонидовны, как ходатайство о приобщении к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство Трегубовой Елены Леонидовны о приобщении к материалам дела представленного документа, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство Трегубовой Елены Леонидовны и приобщить к материалам дела копию определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2020 по делу N А38-7315/2020.

В судебном заседании представитель ООО "ЖК "Княжино" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота с сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, содержащиего информацию о публикации уведомления о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство представителя ООО "ЖК "Княжино" о приобщении к материалам дела указанного документа, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку данный документ относится к общедоступной информации и не требует приобщения к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта, суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 32, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявление о признании должника банкротом не может быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно: на дату обращения ООО "Фрегат-Строй" в суд с заявлением о банкротстве ООО "Жилой комплекс "Княжино" истек установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве тридцатидневный срок и сведения, содержавшиеся в опубликованном 27.08.2020 уведомлении, утратили силу.

С выводами суда о возвращении заявления по изложенным в определении основаниям согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 г., право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абз.2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Таким образом, пункт 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в пункте 2 поименованного пункта, не предусмотрено.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, из совокупного толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что рассматриваемый срок исчисляется в календарных днях.

Как следует из части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99 от 25.12.2013), процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции верно установлено, что ООО "Фрегат-Строй" разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Жилой комплекс "Княжино" банкротом, уведомление опубликовано за сообщением N 05112616 от 27.08.2020.

Тридцатидневный срок для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника оканчивался в 24 часа 00 минут 26 сентября 2020 г.

26 сентября 2020 г. является субботой, то есть нерабочим днем. Первым рабочим днем после 26 сентября 2020 г. являлся понедельник 28 сентября 2020 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор направил заявление о признании ООО "Жилой комплекс "Княжино" банкротом в Арбитражный суд Республики Марий Эл 28.09.2020, согласно почтовому штемпелю.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления N 99 от 25.12.2013, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Следовательно, ООО "Фрегат-Строй" не был пропущен срок, в течение которого оно имело право на обращение в арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Княжино" банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2020 по делу N А38-6548/2020 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп.12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2020 по делу N А38-6548/2020 отменить.

Направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис