Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 04АП-4646/20 по делу N А19-13240/2019

г. Чита

25 ноября 2020 г.

Дело N А19-13240/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2020 года по делу N А19-13240/2019 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183) о взыскании 18 195 669,09 руб.,

третьи лица Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928), общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404),

и установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" (далее - ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск", ответчик) о взыскании 17 129 975,78 руб. основного долга, 1 088 335,86 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Служба по тарифам Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт").

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 производство по требованию о взыскании задолженности в размере 17 129 975,78 руб. прекращено в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненной 09.04.2019 редакции, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 065 693,31 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 иск удовлетворён частично. С ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" в пользу ОАО "ИЭСК" взысканы 954 194,93 руб. неустойки, 12 325 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" в доход федерального бюджета взыскано 100 958 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика, приведённым в возражениях на требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом заявитель утверждает, что произведённая оплата основного долга не свидетельствует о признании ответчиком требований в указанной части.

Заявитель считает, что обоснованность производного требования о взыскании неустойки и определение периода просрочки напрямую зависят от наличия у ответчика обязанности по оплате стоимости услуги и времени возникновения этой обязанности.

Как указывает заявитель жалобы, в отношении объёмов электрической энергии, переданной по точкам поставки в г. Усолье-Сибирское в марте 2019 года, акт приёма-передачи электрической энергии исполнителем не составлялся и в адрес ответчика не направлялся. Кроме того, истец в нарушение пункта 5.2 договора не представил в адрес ответчика информацию о переданной электрической энергии в виде оформленного акта приёма-передачи с обязательной детализацией по каждой точке поставки по форме приложения N 5 к договору. Как утверждает заявитель, в связи с неполучением от истца указанного акта он не имел возможности проверить предъявляемые к оплате объёмы переданной электрической энергии. При этом направление 12.04.2019 истцом в адрес ответчика акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года не влечёт возникновения обязанности ответчика подписать данный акт и направить мотивированные разногласия по объёму услуг, поскольку указанный акт выставлен в нарушение согласованного сторонами порядка определения объёма оказанных услуг и порядка расчётов.

По мнению истца, несвоевременную оплату оказанных истцом услуг нельзя признать просрочкой, допущенной по вине ответчика, поскольку объём переданной электроэнергии за март 2019 года до настоящего времени не определён по вине ОАО "ИЭСК", в связи с чем требования о взыскании неустойки не обоснованы.

Заявитель жалобы указывает на немотивированное отклонение судом ходатайства о снижении неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в письменных пояснениях доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.

Служба по тарифам Иркутской области в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонила, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ОАО "ИЭСК" (исполнителем) и ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями N ТСО-55/18 от 25.12.2018, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать услуги в установленном договором порядке.

В соответствии с условиями договора исполнитель в марте 2019 года передал в сети заказчика электрическую энергию на общую сумму 17 129 975,78 руб.

07.03.2019 ОАО "ИЭСК" письмом N 06.054-77-4.23-1060 направило в адрес ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" счёт на предоплату услуг по передаче электрической энергии N 52 от 06.03.2019 года на сумму 8 784 720 руб.; 12.04.2019 направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2019 года и счёт-фактура N 75 от 31.03.2019.

Отсутствие оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик был обязан полностью и своевременно оплатить оказанные ему истцом услуги. Указанные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку с 01.04.2019 по 12.08.2019.

При этом, вопреки мнению заявителя жалобы, оплата им основного долга может быть оценена только как полное признание им факта оказания истцом услуг, их размера и стоимости.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты неустойки.

Расчёт размера подлежащей взысканию неустойки, произведённый судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Вопрос о возможности снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции рассмотрен, в результате в удовлетворении ходатайства ответчика обоснованно отказано. Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласен по приведённым в обжалованном судебном акте основаниям.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2020 года по делу N А19-13240/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора