Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 13АП-27187/20 по делу N А56-67997/2019

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2020 г.

Дело N А56-67997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: Журавлева Е.А. по доверенности от 28.05.2020

от ответчика: Афанасьева Н.Н. по доверенности от 25.12.2019

от 3-х лиц: 1), 2) не явились, извещены; 3) Емуранова Н.В. по доверенности от 12.12.2019; 4) Филипппович С.В. по доверенности от 19.06.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27187/2020, 13АП-28470/2020, 13АП-28474/2020) АО "ЭКСИ-Банк", АО Банк МБСП (в лице ГК Агентство по страхованию вкладов), Бажанова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-67997/2019 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Бажанова Сергея Викторовича

к Носкову Егору Александровичу

3-и лица: 1) МИФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу;

2) ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР "ГЛОБУС"

3) АО "ЭКСИ-Банк";

4) АО Банк МБСП

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

Бажанов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Носкову Егору Александровичу о признании недействительной сделкой Договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Бажанову С.В. 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус".

20.06.2019 истец обратился с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю Носкова Егора Александровича в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус" в размере 100% и запрета Носкову Егору Александровичу совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение и обременение 100% доли в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 ходатайство истца удовлетворено частично: суд запретил Носкову Егору Александровичу совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение и обременение 100% доли в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус".

Решением суда от 11.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Носков Егор Александрович обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по настоящему делу.

Определением от 10.09.2020 суд отменил обеспечительные меры по делу N А56-67997/2019, принятые определением об обеспечении иска от 24.06.2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.09.2020, Бажанов Сергей Викторович, АО "ЭКСИ-Банк" и АО Банк МБСП в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

АО "ЭКСИ-Банк" в своей апелляционной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции порядка рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска - в нарушение части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение принято судом без судебного заседания. Кроме того, основания для отмены мер по обеспечению иска отсутствовали.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий АО Банк МБСП указывает, что определение от 10.09.2020 принято судом первой инстанции в нарушение части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда от 28.08.2020 по данному делу не вступило в законную силу и обжалуется истцом и третьими лицами в апелляционном порядке.

Истец в обоснование своей апелляционной жалобы указывает, что отмена обеспечительных мер по данному делу преждевременна и может повлечь нарушение прав третьих лиц, в том числе кредиторов АО Банк МБСП.

В судебном заседании представители сторон настаивали на рассмотрении апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании.

Представители истца и третьих лиц, участвующих в судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, просит определение суда первой инстанции от 10.09.2020 оставить в силе. ООО "Бизнес-центр "Глобус" и Межрайонная ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по настоящему делу имеются безусловные основания для отмены определения от 10.09.2020.

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер осуществляется судом единолично в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления такого заявления. Судебное заседание может быть проведено без вызова сторон.

Между тем, как следует из материалов дела, судебное заседание по разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции не назначалось и не проводилось - в материалах дела отсутствует определение о назначении судебного заседания и протокол судебного заседания.

На непроведение судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер указывает также и вводная часть обжалуемого определения, где, в том числе отсутствуют сведения о лице, ведущем протокол.

Таким образом, в нарушение части 2 статьи 97 Кодекса суд первой инстанции, рассмотрел заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, не обеспечив проведение судебного заседания по рассмотрению данного вопроса; суд не исследовал в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства и не давал им правовую оценку.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные в дело, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Бажанов Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с иском к Носкову Егору Александровичу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале от 16.11.2018, в рамках которого истец продал Носкову Е.А. 100% долей в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус". В обоснование исковых требований истец указал, что договор был заключен в результате введения в заблуждение относительно законности совершаемых действий; от подписания Соглашений о расторжении договора Носков Е.А. отказался, осуществил смену генерального директора ООО "БЦ "Глобус", с момента регистрации сделки получил реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 частично удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению данного иска: суд запретил Носкову Е.А. совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение и обременение 100% доли в уставном капитале ООО "Бизнес-центр "Глобус".

Решением суда от 11.08.2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Носков Е.А. обратился в суд с рассматриваемым заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.06.2019. В обоснование заявления ответчик указал, принятые обеспечительные меры подлежат отмене ввиду принятия решения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обеспечительных мер.

В настоящее время основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали. Решение суда от 11.08.2020 по данному делу в законную силу не вступило. Доказательств того, что обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечительных мер изменились, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены принятых обеспечительных мер, заявителем не представлено.

Поскольку актуальность обеспечительных мер не отпала, а снятие обеспечительных мер в данном случае не будет способствовать целям поддержания существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-67997/2019 отменить.

В удовлетворении заявления Носкова Егора Александровича об отмене обеспечительных мер по делу N А56-67997/2019 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов