Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-56198/20 по делу N А40-91610/2020

г.Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-91610/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г.

по делу N А40-91610/20

по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" (ИНН 7814406725, ОГРН 1089847176396)

о взыскании 13 817 407 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова И.Ю. по доверенности от 10.08.2020,

от ответчика: Котелевская Е.В. по доверенности от 01.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ стоимости некачественно выполненных работ по договору от 28.05.2015 N 202/Т в размере 13 308 224 руб. 00 коп.

Решением от 31.08.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" стоимость некачественно выполненных работ по договору от 28.05.2015 N 202/Т в размере 13 308 224 (тринадцать миллионов триста восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 89 541 (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок один) руб. 00 коп.

ООО "Корпорация Р-Индустрия", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Общества при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем Истец, в лице начальника Тюменской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта-филиала ОАО "Российские железные дороги" Шакирова Ильнура Минзакировича, действующего на основании доверенности N 126/ДКРС от 28 марта 2019 года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Котелевской Елены Владимировны, действующей на основании Доверенности N 13 от 01.01.2020 г., с другой стороны,

договорились заключить Мировое соглашение по делу N А40-91610/20 на нижеследующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи исковых требований по делу N А40-91610/20 устранены, в связи с чем, Истец отказывается от исковых требований по взысканию стоимости некачественно выполненных работ в полном размере.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

- 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, не подлежащие возврату арбитражным судом, возмещается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог

и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО "РЖД"

(ДКРС ОАО "РЖД").

Банковские реквизиты:

р/с 4070 2810699993174113 в Банк ВТБ (ПАО) г. Москва

к/с ЗОЮ 1810 7000 00 00 0187

БИК 044525187.

в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

- Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда и вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-91610/20 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 25.11.2020 в следующей редакции:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем Истец, в лице начальника Тюменской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта-филиала ОАО "Российские железные дороги" Шакирова Ильнура Минзакировича, действующего на основании доверенности N 126/ДКРС от 28 марта 2019 года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Котелевской Елены Владимировны, действующей на основании Доверенности N 13 от 01.01.2020 г., с другой стороны,

договорились заключить Мировое соглашение по делу N А40-91610/20 на нижеследующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи исковых требований по делу N А40-91610/20 устранены, в связи с чем, Истец отказывается от исковых требований по взысканию стоимости некачественно выполненных работ в полном размере.

2.Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

- 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, не подлежащие возврату арбитражным судом, возмещается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог

и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО "РЖД"

(ДКРС ОАО "РЖД").

Банковские реквизиты:

р/с 4070 2810699993174113 в Банк ВТБ (ПАО) г. Москва

к/с ЗОЮ 1810 7000 00 00 0187

БИК 044525187.

в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

- Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда и вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Т.В. Захарова