Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 07АП-11004/20 по делу N А27-338/2020

г. Томск

25 ноября 2020 г.

Дело N А27-338/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с применением средств аудиозаписи

, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-Сервис" (N 07АП-11004/2020) на определение от 23.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-338/2020 (судья Беляева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-Сервис" о выделении в отдельное производство встречных исковых требований

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-Сервис", город Новокузнецк (ОГРН 1144222000251, ИНН 4222015083) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Новокузнецкая компания", с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай (ОГРН 1114253000179, ИНН 4253997231) о взыскании 746 835 руб. 80 коп. долга, 3 263 руб. 57 коп. на 27.12.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательств

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Новокузнецкая компания" с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай (ОГРН 1114253000179, ИНН 4253997231) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-Сервис", город Новокузнецк (ОГРН 1144222000251, ИНН 4222015083) о взыскании 3 193 447,41 руб. штрафа

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод", г. Новокузнецк (ИНН 4221000535)

при участии:

от истца: представителя Хачатряна В.А., действующего на основании доверенности от 16 декабря 2019 года;

от ответчика: представителя Бусыгина С.А., действующего на основании доверенности от 14 февраля 2020 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервис" (далее - ООО "УК Уют-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Новокузнецкая компания" (далее- ООО "Сиб-НК" о взыскании 746 835 руб. 80 коп. долга, 3 263 руб. 57 коп. на 27.12.2019 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы отсутствием оплаты работ, выполненных по договору от 10.04.2019 N 10/04-2019, и основаны на положениях статей 12,309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.02.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Сибирская Новокузнецкая Компания" о взыскании с ООО "УК "Уют-Сервис" 1 419 309 руб. 96 коп. штрафа по п. 14.5. договора N 10/04-2019, 1 774 137 руб. 45 коп. штрафа по п. 14.8 договора N 10/04-2019.

Представитель ООО УК "Уют-Сервис" заявил ходатайство о выделении в отдельное производство встречного искового требования ООО "Сиб-НК" к ООО "УК "Уют-Сервис" о взыскании штрафов и рассмотрении по существу требований ООО "УК "Уют-Сервис" к ООО "СибНК".

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Уют-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на затягивание рассмотрения основного иска.

В отзыве на жалобу ответчик просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 132, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что раздельное рассмотрение первоначального и встречного искового заявления, может отразиться на всесторонности и объективности судебного разбирательства.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводам апелляционной жалобы дана надлежащая оценка в принятом судебном акте, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение встречного искового заявления ООО "Сиб-НК" совместно с первоначальным иском, как правильно указал суд первой инстанции, отвечает принципу "эффективного правосудия", поскольку в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд должен дать оценку всем доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а также определиться с правовой квалификацией спорных отношений.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-338/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-Сервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова