Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 04АП-4434/20 по делу N А10-2823/2020

г. Чита

27 ноября 2020 г.

Дело N А10-2823/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года по делу N А10-2823/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "Разрез Тугнуйский" (ОГРН 1020300752350, ИНН 0314002305) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1180327008113, ИНН 0323405526) о взыскании 14 017 861, 17 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Разрез Тугнуйский" (далее - истец, АО "Разрез Тугнуйский") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис") о взыскании 14 146 287 руб. 93 коп., в том числе 13 669 095, 71 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, 477 192, 22 руб. - пени за период с 16.01.2020 по 22.07.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания пени и размера государственной пошлины и принять новый судебный акт. Указывает, что в правоотношениях с истцом ответчик выступает в роли управляющей компании, распределяя в последующем коммунальный ресурс среди собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах как управляющая организация, в связи с этим, полагает необходимым применять введенный Правительством Российской Федерации постановлением от 02 апреля 2020 года N 424 мораторий на начисление (взыскание) неустоек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 31 мая 2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор N ТУГН-19/346А поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1 договора).

Фактическое количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, поставленное потребителю по договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета (приложение N 4 к настоящему договору) и указывается в акте приема-передачи тепловой энергии (мощности) и теплоносителя оформленного по форме приложения N 5 и в акт об отпуске и потреблении тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по показаниям приборов учета оформленного по форме приложения N 6 или определяется расчетным методом согласно п.5.11 настоящего договора (п.5.3 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п.6.3 договора). Расчет за фактически поставленную тепловую энергию (мощность) по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 договора).

Договор заключен на срок с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2023 года (п.10.2 договора).

В материалы дела представлены приложения N 1 - N 8 к договору (т.1 л.д.16-29).

Список объектов теплоснабжения ответчика согласован сторонами в приложении N 2 к договору, порядок поставки и учет тепловой энергии и теплоносителя в разделе 5 договора, порядок расчетов в разделе 6 договора.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям тепловым сетям истца следует из акта о разграничении эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком.

Истец указал, что обязанность по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, установленная договором, истцом исполнена, ответчиком же свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 исполнено частично в размере 8 39 994,62 руб., задолженность составляет 13 069 095, 71 руб. (13909090,33 руб. - 839994,62 руб.), что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 307, 309, 329, 330, 332, 333, 432, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 2 - 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учел правовую позицию, сформулированную в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аоставки от 31.05.2019) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, установив поставку тепловой энергии в рамках договорных отношений, объем которой рассчитан на основании пункта 5.12 и приложения N 2 к договору, стоимость которой предъявлена ответчику на основании УПД на сумму 13 909 090, 33 руб., тогда как ответчик поставку тепловой энергии оплатил не в полном объеме, обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности 13 069 095, 71 руб. и пени за период с 16.01.2020 по 07.09.2020 в размере 948 765, 46 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424) о том, что суд первой инстанции незаконно взыскал с ответчика неустойку за просрочку оплаты долга, поскольку указанным постановлением установлен мораторий на взыскание сумм неустоек (штрафов, пеней) за просрочку оплаты коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанным постановлением (пункты 2-5) введен мораторий на взыскание неустоек только в отношении прямо предусмотренных данных постановлением лиц.

Пунктами 3 и 4 постановления N 424 предусмотрено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что только управляющие организации освобождаются от ответственности за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате коммунальных ресурсов.

То обстоятельство, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правового значения, поскольку указанный нормативный акт не предусматривает расширительного толкования перечня лиц, освобожденных от ответственности за просрочку оплаты поставки энергоресурса.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2020 года по делу N А10-2823/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

О.А. Куклин А.Е. Мацибора