Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. N 08АП-633/24 по делу N А81-6790/2023

город Омск

12 апреля 2024 г.

Дело N А81-6790/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-633/2024) общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2023 по делу N А81-6790/2023 (судья Санджиев М.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисреммаш" (ИНН 1832047933, ОГРН 1061832011559) к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН 8911019233, ОГРН 1038901120103) о взыскании 21 297 181 руб. 59 коп.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисреммаш" (далее - истец, ООО "Сервисреммаш") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее - ответчик, ООО "Нова Энергетические Услуги") о взыскании 21 297 181 рублей 59 копеек, из которых:

- 20 184 981 рублей 00 копеек задолженность по договору от 28.10.2021 N 0075, 109 717 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.05.2023;

- 615 916 рублей 80 копеек задолженность по договору от 01.02.2022 N 0114, 42 920 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2023 по 28.11.2023, с последующим начислением процентов до фактической оплаты долга.

Решением от 08.12.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6790/2023 уточненные исковые требования удовлетворены.

С ООО "Нова Энергетические Услуги" в пользу ООО "Сервисреммаш" взыскано 20 184 981 рублей 00 копеек задолженности по договору от 28.10.2021 N 0075, 109 717 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.05.2023; задолженности по договору от 01.02.2022 N 0114 в размере 615 916 рублей 80 копеек, 42 920 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2023 по 28.11.2023. Этим же решением суд взыскал с ООО "Нова Энергетические Услуги" в пользу ООО "Сервисреммаш" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 01.02.2022 N 0114 за каждый день нарушения срока оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения решения суда от размера задолженности начиная с 29.11.2023 по день уплаты задолженности. Также с ООО "Нова Энергетические Услуги" в пользу ООО "Сервисреммаш" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 768 рублей. Возвращено ООО "Сервисреммаш" из федерального бюджета 1 718 рублей государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Нова Энергетические Услуги" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов.

Постановлением от 07.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2023 по делу N А81-6790/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 28.02.2024 не разрешен.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании на 02.04.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела в части распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В определении от 19.01.2024 суд указывал на необходимость представления доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, однако податель жалобы определение суда не исполнил.

С учетом изложенного, с ООО "Нова Энергетические Услуги" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН 8911019233, ОГРН 1038901120103) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Горобец

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева