Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 13АП-23302/20 по делу N А56-127435/2019

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-127435/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Морозовой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Дуянов А.В. по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: Смолина Е.И. по доверенности от 19.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23302/2020) ГУП "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-127435/2019, принятое

по иску АО "Апатит"

к ГУП "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Апатит" (ОГРН 1025100561012; Череповец, Вологодская область, шоссе Северное, д.75, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300; Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Дубровка, ул.Ленинградская, д.3; далее - Предприятие) о взыскании задолженности в размере 28 717 руб. 41 коп. по договору N 01/15-ХВ/Т от 01.01.2015, неустойки в размере 1 791 руб. 91 коп., задолженности в размере 44 313 руб. 73 коп. по договору N 02/15-ХС/Т от 01.01.2015, неустойки в размере 2 856 руб. 63 коп., задолженности в размере 4 193 573 руб. 57 коп. по договору электроснабжения N 2Э/13 от 30.11.2013, неустойки в размере 695 945 руб. 05 коп.

Решением суда от 26.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 28 717 руб. 41 коп. по договору от 01.01.2015 N 01/15-ХВ/Т, неустойка в размере 1 791 руб. 91 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, задолженность в размере 44 313 руб. 73 коп. по договору от 01.01.2015 N 02/15-ХС/Т, неустойка в размере 2 856 руб. 63 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, задолженность в размере 4 193 573 руб. 57 коп. по договору электроснабжения от 30.11.2013 N 2Э/13, неустойка в размере 695 945 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты, а также 47 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2020, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В жалобе Предприятие ссылается на наличие реальной возможности мирного урегулирования спора и необоснованное отклонение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерное общество "Метахим" (прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу, транзитная организация) 01.01.2015 заключили договор N 01/15-ХВ/Т по транспортировке холодной воды (далее - договор N1), согласно которому транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации и требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а Предприятие обязуется оплачивать указанные услуги. Дата начала транспортировки воды является 01.01.2015 (пункт 7 договора N1).

Оплата осуществляется Предприятием по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 8 договора N 1).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения. В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами (пункты 8, 11, 13 договора N 1).

Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счет (пункт 14 договора N 1).

В связи с неоплатой задолженности в сумме 48 864 руб. 04 коп. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, истец 08.04.2019 направил в адрес ответчика претензию N АП-ВФ.283/0052. Ответ на претензию ответчиком не направлен, на основании платежного поручения от 18.04.2019 N 7673 ответчик частично оплатил задолженность в размере 20 146 руб. 63 коп.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору N 1 за период с ноября 2018 по февраль 2019 года, составила 28 717 руб. 41 коп.

Между сторонами заключён договор N 02/15-ХС/Т по транспортировке сточных вод от 01.01.2015 (далее - договор N 2), согласно которому транзитная организация эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологические действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, а Предприятие обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Дата начала транспортировки сточных вод является 01.01.2015 (пункт 4 договора N 2).

Оплата осуществляется Предприятием по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора N 2).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения. В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами (пункты 7, 10, 12 договора N 2).

Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счет (пункт 13 договора N 2).

В связи с неоплатой задолженности в сумме 78 363 руб. 90 коп. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, истец 08.04.2019 направил ответчику претензию N АП-ВФ.283/0052. Ответ на претензию ответчиком не направлен, однако, платежным поручением N 7664 от 18.04.2019 ответчик частично удовлетворил требования - в размере 34 050 руб. 17 коп.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору N 2 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, составила 44 313 руб. 73 коп.

Согласно пункту 51 Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренной настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом за период с 15.12.2018 по 15.08.2019 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 1 791 руб. 91 коп. по договору N 1 и в размере 2 856 руб. 63 коп. по договору N 2.

Между сторонами также заключён договор электроснабжения N 2Э/13 от 30.11.2013 (далее - договор N 3), по которому энергоснабжающая организация (Общество) обязуется осуществлять оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической услуги и иные услуги, неразрывно связанные с провесом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (Предприятие) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Оплата потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим договором: 35% от суммы оплаты, фактического объёма потреблённой электрической энергии (мощности) в истекшем месяце (предшествующему расчётному месяцу), за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% от суммы оплаты, фактического объёма потреблённой электрической энергии (мощности) в истекшем месяце (предшествующему расчётному месяцу), за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого (расчётного) месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Энергоснабжающей организации (раздел 4 договора N 3).

Документы, подтверждающие получение энергии в указанный период времени, направлены и получены ответчиком, что подтверждается материалами дела. Каких-либо возражений со стороны ответчика по качеству оказанных истцом услуг, а также по выставленным первичным документам, в адрес последнего не поступало.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору за период с января по февраль 2019 года, составила 4 193 573 руб. 57 коп.

Согласно пункту 6.3 Договора N 3 при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 15.12.2018 по 15.08.2019 начислена неустойка в виде пени в размере 695 945 руб. 05 коп. Письмом от 12.07.2019 N АП-ВФ.291.06-08/0072-2019 истец повторно направил ответчику комплект документов с предложением подписать их и произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец за период 15.12.2018 по 15.08.2019 начислил ответчику неустойку.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод подателя жалобы о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу пункта 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции по ходатайству ответчика судебное заседание 13.05.2020 отложено для совершения сторонами примирительных процедур. Однако после отложения судебного заседания со стороны ответчика в адрес истца каких-либо предложений о заключении мирового соглашения.

Поскольку представитель ответчика в судебном заседании 23.06.2020 не выразил готовности к заключению мирового соглашения суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В силу положений части 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-127435/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Савина