Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 16АП-3253/20 по делу N А63-20283/2019

г. Ессентуки

27 ноября 2020 г.

Дело N А63-20283/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев вопрос о принятии по делу N А63-20283/2019 дополнительного постановления, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Науменко Валентина Васильевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Теми" (далее - ответчик, общество), о признании процедуры увольнения руководителя ООО "Теми" - директора Медведева В.А. незаконной, о признании недействительным приказа ООО "Теми" от 03.10.2018 N 77-к "О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)", о признании недействительным приказа ООО "Теми" от 03.10.2018 N 74 "О возложении обязанностей", о взыскании 30 000 руб. представительских расходов и 6 000 руб. госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Медведев Василий Александрович, Поленок Владимир Владимирович, Вишняк Роман Иванович, Раднев Вячеслав Анатольевич, Сарычев Игорь Владиславович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным приказ общества от 03.10.2018 N 74. В остальной части требований отказал.

Не согласившись с решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 28.07.2020 отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме.

Постановлением от 27.10.2020 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020 по делу N А63- 20283/2019 в обжалуемой части отменил, апелляционную жалобу удовлетворил. Принял по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.

Как видно из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020 по настоящему делу, суд первой инстанции признал недействительным приказ ООО "Теми" от 03.10.2018 N 74. В остальной части требований отказал. Взыскал с ООО "Теми" в пользу Науменко Валентины Васильевны 20 000 руб. представительских расходов и 6 000 руб. госпошлины.

Постановлением от 27.10.2020 суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020 в обжалуемой части отменил, апелляционную жалобу удовлетворил. Принял по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказал.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, представительские расходы и расходы по оплате госпошлины за рассмотрения искового заявления в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ не подлежат взысканию с ответчика, а возлагаются на самого истца как на проигравшую сторону.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции также подлежит отмене в части взыскания с ООО "Теми", в пользу Науменко Валентины Васильевны, 20 000 руб. представительских расходов и 6 000 руб. госпошлины, поскольку судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020 по делу N А63- 20283/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Теми" в пользу Науменко Валентины Васильевны 20 000 руб. представительских расходов и 6 000 руб. госпошлины по иску отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая И.Н. Егорченко