Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2020 г. N 15АП-18791/20 по делу N А01-1596/2020

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2020 г.

дело N А01-1596/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от Южного межрегионального управления Россельхознадзора - представитель Бондарь Н.Е. по доверенности от 27 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 21 октября 2020 года по делу N А01-1596/2020

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала (ИНН 2308119595)

к ответчику: Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН 2311290803),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Южному межрегиональному Управлению Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 29.12.2018 г. N 453013 в размере 685 452 рублей 64 копеек, пени в размере 3 497 рублей 99 копеек.

16.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Адыгея к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика Управления Росприроднадзора по Республике Адыгея отказано, поскольку иск заявлен истцом как требование об оплате из договора энергоснабжения. Названное управление стороной договора энергоснабжения не является, истец против привлечения соответчика возражает.

Не согласившись с указанным определением, Южное межрегиональное управление Россельхознадзора обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что Управление Росприроднадзора по Республике Адыгея занимает часть помещений в здании, в котором находится ответчик, между ними заключен договор о распределении расходов.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" заявило иск к ответчику ввиду неисполнения им обязанности по оплате за поставленный ответчику через закрепленным за ответчиком прибор учета объем электроэнергии на основании договора энергоснабжения (государственного контракта) от 29.12.2018.

Управление Росприроднадзора по Республике Адыгея в договорных отношениях с ПАО "ТНС энерго Кубань" не состоит и фактически получает электроэнергию от ответчика на основании договора о совместной эксплуатации здания.

Основанием процессуального соучастия являются однородные права и обязанности, однако указанного критерия в данном деле не усматривается. Договор о совместной эксплуатации здания не наделяется ПАО "ТНС энерго Кубань" каками-либо правами по отношению к Управлению Росприроднадзора по Республике Адыгея. Лицом, обязанным перед кредитором по договору энергоснабжения за весь поставленный объем электроэнергии через прибор учета, остается Южное региональное управление Россельхознадзора. Норм материального права, которые бы в силу закона порождали солидарный характер обязательства по отношении к ресурсоснабжающей организации, ответчик не привел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21 октября 2020 года по делу А01-1596/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.В. Галов