Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 16АП-3337/20 по делу N А61-1460/2020

г. Ессентуки

25 ноября 2020 г.

Дело N А61-1460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дали" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2020 по делу N А61-1460/2020, по иску Акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090 ИНН 1502002701) к обществу с ограниченной ответственностью "Дали" (ОГРН 1141511000410, ИНН 1511026184) о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "РЖД" Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - АО "Севкавказэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дали" (далее - ООО "Дали", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору N 1507051003829 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 3 074 836 рублей 16 копеек, пени за период с 21.01.2020 по 18.08.2020 в размере 200 968 рублей 60 копеек, с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, задолженность за поставленную электрическую энергию по договору N 1507051003842 от 10.01.2017 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 2 396 529 рублей 13 копеек, пени за период с 21.01.2020 по 18.08.2020 в размере 154 988 рублей 90 копеек, с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (уточненные требования).

Решением суда от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и просрочка оплаты задолженности подтверждены материалами дела, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дали" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, мотивированная тем, что свидетельство о поверке прибора учета от 05.09.2019 N 7-521 является недействительным.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2020 по делу N А61-1460/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Севкавказэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дали" (потребитель) заключены договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2017 N 1507051003829 и договор энергоснабжения от 10.01.2017 N 1507051003842, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался поставлять в точки поставки потребителя, указанные в приложениях N 3 к договорам, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. договоров для учета электроэнергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договоров.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления энергии и мощности за расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами.

Пунктом 5.2. договоров предусмотрено, что потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению N 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.3. договоров при непредставлении потребителем показаний расчетных средств учета в соответствии с пунктом 5.2. настоящих договоров, объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.

В приложении N 3 к договору N 1507051003829 от 01.01.2017 сторонами определены расчетные приборы учета, в том числе: электросчетчик типа ЦЭ685ОМ N 007251043000228, установленный на опоре N 4/1ф фидера N6-6 кВ ПС "Беслан-110", и электросчетчик типа СЕ 304 N00915704600004, установленный на ячейке Ф-14 ПС Беслан 110 кВ.

Расчетным прибором учета по договору N 1507051003842 от 10.01.2017 является электросчетчик типа ЕА-05RL-B3 N 01141769, установленный на ячейке Ф.8-6 кВ ПС "Беслан-Тяговая".

В соответствии с пунктом 7.1 договоров фактически потребленная в расчетном месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.1 договоры заключены сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электроэнергии на очередной срок действия договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 договора) если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом первой инстанции установлено, что договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 1507051003829 и договор энергоснабжения от 10.01.2017 N 1507051003842 являются действующими.

Во исполнение условий договоров истец в период с сентября 2019 по январь 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, в подтверждение представил акты снятия показаний с электросчетчика типа СЕ 304 N 00915704600004 от 30.11.2019 (в объеме 703 201 кВт*ч), от 31.12.2019 (в объеме 811 132 кВт*ч), от 31.01.2020 (в объеме 578 853 кВт*ч), акты снятия показаний с электросчетчика типа ЕА-05RL-B3 N 01141769 от 30.09.2019 (в объеме 28 773 кВт*ч), за октябрь 2019 года (в объеме 626 017 кВт*ч), от 30.11.2019 (в объеме 357 802 кВт*ч), от 31.12.2019 (в объеме 319 762 кВт*ч) и от 31.01.2020 (в объеме 232 021 кВт*ч), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел не в полном объеме, в результате чего за ним, образовалась задолженность по договору N 1507051003829 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 3 074 836 рублей 16 копеек, по договору N 1507051003842 от 10.01.2017 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 2 396 529 рублей 13 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 18.02.2020 N 1132 и N 1135, с требованием погасить задолженность.

Поскольку требования претензий в полном объеме не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 34, 36, 41 Основных положений N 442 необходимым условием заключения договора энергоснабжения является представление потребителем (покупателем) документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В пункте 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Указанным актом устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, устанавливается место исполнения обязательств, которое используется для определения объема взаимных обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для установления объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний прибора учета электрической энергии за период с сентября 2019 по январь 2020 года.

Снятие показаний осуществлялось с электросчетчика типа СЕ 304 N 00915704600004 и с электросчетчика типа ЕА-05RL-B3 N 01141769.

02.02.2017 между ПАО "Россети Северный Кавказ" (сетевая компания) и ООО "Дали" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 3829/17.

В приложении N 2 к указанному договору "Перечень точек поставки электроэнергии потребителю" сторонами определено, что одним из расчетных приборов учета является электросчетчик типа СЕ 304 N 00915704600004, установленный на ячейке Ф-14 ПС Беслан 110 кВ, балансовая принадлежность и ответственность за состояние средств учета, которого возложена на сетевую компанию.

Указанная точка поставки электроэнергии одновременно является точкой поставки по договору N 1507051003829 от 01.01.2017.

29.12.2015 ПАО "Россети Северный Кавказ" (сетевая компания) и ООО "Дали" (заявитель) были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.12.2015 N N 13, 13а, согласно которым точками присоединения являются: ячейка ф14/6 кВ ПС Беслан 110 кВ, где установлены приборы учета типа СЕ 304 N00915704600004 и электросчетчик типа ЦЭ685ОМ N 007251043000228, установленный на опоре N 4/1ф фидера N6-6 кВ ПС "Беслан-110", о чем свидетельствуют акты проверки электросчетчиков на месте их установки от 23.12.2015, которые подписаны потребителем без замечаний.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.12.2015, подписанного представителями сетевой организации и представителем потребителя (ООО "Дали"), а также согласованного с Ростехнадзором, следует, что ответчик является балансодержателем электросчетчика типа ЕА-05RLB3 N 01141769, расположенного в точке поставки ЭЧ-10 Прохладная: КРУН-6 кВ ВФ8-6 (ячейка Ф.8-6 кВ ПС "Беслан-Тяговая"), который признан сторонами расчетным прибором учета по договору N 1507051003842 от 10.01.2017, и как следствие основанием для обращения общества к гарантирующему поставщику о заключении договоров от 01.01.2017 и 10.01.2017.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном применении расчетного способа определения фактического потребления электроэнергии.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии (мощности) предусмотрен разделом 5 договоров.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления энергии и мощности за расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами.

Согласно пункту 163 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 5.2. договоров потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению N 4 к настоящему договору.

В материалах дела отсутствуют документы, составленные в порядке пункта 5.2 договоров купли-продажи электроэнергии, свидетельствующие о том, что объем потребленной электроэнергии был иным, чем указан в актах снятия показаний.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договорам или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Согласно актам снятия показаний, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, истец в период с сентября 2019 по январь 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику по данным электросчетчика типа СЕ 304 N 00915704600004 от 30.11.2019 (в объеме 703 201 кВт*ч), от 31.12.2019 (в объеме 811 132 кВт*ч), от 31.01.2020 (в объеме 578 853 кВт*ч), акты снятия показаний с электросчетчика типа ЕА-05RL-B3 N 01141769 от 30.09.2019 (в объеме 28 773 кВт*ч), за октябрь 2019 года (в объеме 626 017 кВт*ч), от 30.11.2019 (в объеме 357 802 кВт*ч), от 31.12.2019 (в объеме 319 762 кВт*ч) и от 31.01.2020 (в объеме 232 021 кВт*ч).

Расчет суммы основного долга проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно заключил, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию по договору N 1507051003829 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 3 074 836 рублей 16 копеек и по договору N 1507051003842 от 10.01.2017 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 2 396 529 рублей 13 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору N 1507051003829 от 01.01.2017 за период с 21.01.2020 по 18.08.2020 в размере 200 968 рублей 60 копеек, с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также неустойки по договору N 1507051003842 от 10.01.2017 за период с 21.01.2020 по 18.08.2020 в размере 154 988 рублей 90 копеек, с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору N 1507051003829 от 01.01.2017 за период с 21.01.2020 по 18.08.2020 в размере 200 968 рублей 60 копеек, с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также неустойки по договору N 1507051003842 от 10.01.2017 за период с 21.01.2020 по 18.08.2020 в размере 154 988 рублей 90 копеек, с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 19.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Довод апеллянта о том, что свидетельство о поверке прибора учета от 05.09.2019 N 7-521 является недействительным, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее по тексту - Закон N 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 названной статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в частности, при осуществлении деятельности в области здравоохранения; выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку (часть 1 статьи 5 Закона).

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований (часть 1 статьи 9 Закона).

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, учет количества электрической энергии должен осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения. Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний.

Прибор учета типа СЕ 304 N 00915704600004, на основании данных которого, осуществлялись расчеты за потребленную электроэнергию поверен в полном объеме 05.09.2019, доказательством чему является представленное в материалы дела свидетельство о поверке от 05.09.2019 N 7-521.

Как следует из акта, 17.01.2020 сетевой компанией в присутствии представителя ответчика проведена техническая проверка средства учета электроэнергии, в ходе которой нарушений не выявлено, учет признан достоверным и пригодным к эксплуатации. Составленный по результатам проверки акт подписан потребителем без разногласий.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствую о том, что прибор учета был поверен, следовательно, был расчетным, нарушения влекущие признание неисправным прибора учета типа СЕ 304 N 00915704600004 отсутствуют.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2020 по делу N А61-1460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая