Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 10АП-12986/20 по делу N А41-61457/2017

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А41-61457/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" - Киселев А.С. по доверенности от 17.09.2019 N 1540;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Зерновая компания "Настюша" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу N А41-61457/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 14.06.2018 г. АО "КОМБИФАРМА" (ИНН 7719534886, ОГРН 1047796901855) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 30.11.2018 г.

Конкурсным управляющим должником утвержден Зайцев Василий Игоревич, член Ассоциации САУ "СРО "Дело".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 23.06.2018 г.

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене АО "Новые горизонты" на него в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "КОМБИФАРМА" в связи с заключением между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и АО "Новые горизонты" соглашения от 10.02.2020 г., согласно условиям которого права и обязательства по договорам уступки прав требований стороны признают прекратившимися, а ранее уступленные Банком в пользу АО "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" права требования, в том числе к АО "КОМБИФАРМА" по кредитным договорам N 0548-15-2-0 АО от 08.10.2015 г. и N 0679-14-2-0 от 21.01.2013 г., перешли от АО "Новые горизонты" к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 в порядке процессуального правопреемства заменен кредитор по делу N А41-61457/17 с АО "Новые горизонты" на ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" с требованием на общую сумму 1 609 772 126,33 руб., состоящую из 1 481 067 371,73 руб. основного долга и 128 704 754,60 руб. пени, на ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника АО "КОМБИФАРМА" с обеспечением залогом имуществом должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Зерновая компания "Настюша" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.12.2007 г. требование кредитора на общую сумму 1 609 772 126,33 руб., состоящую из 1 481 067 371,73 руб. основного долга и 128 704 754,60 руб. пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "КОМБИФАРМА". Определение суда вступило в законную силу.

Возникновение задолженности связано с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам, заключенным между должником и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" N 0548-15-2-0 от 08.10.2015 г. на сумму 640 605 900 руб. со сроком полного погашения кредита по 30.10.2017 г., N 0679-14-2-0 от 21.01.2013 г. на сумму 990 000 000 руб. со сроком полного погашения кредита по 28.04.2019 г.

Определением от 28.04.2018 г. за кредитором АО "Новые горизонты" установлен статус залогового кредитора на указанную сумму.

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене АО "Новые горизонты" на него в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "КОМБИФАРМА" в связи с заключением между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и АО "Новые горизонты" соглашения от 10.02.2020 г., по условиям которого права и обязательства по договорам уступки прав требований стороны признают прекратившимися, а ранее уступленные Банком в пользу АО "Новые горизонты" права требования, в том числе к АО "КОМБИФАРМА" по кредитным договорам N 0548-15-2-0 АО от 08.10.2015 г. и N 0679-14-2-0 от 21.01.2013 г., перешли от АО "Новые горизонты" к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

Рассмотрев заявление ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о замене конкурсного кредитора, представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в материальном правоотношении произошел переход прав кредитора от АО "Новые горизонты" к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в дату заключения договора, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство кредитора по рассматриваемому спору.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы, что у первоначального кредитора АО "Новые горизонты" не возникло право требование к должнику, соответственно, он не мог им распоряжаться, в том числе, уступить третьему лицу.

Так, в обоснование заявленного довода ООО Зерновая компания "Настюша" указывает на то, что АО "Новые горизонты" приобрело право требование к должнику у АО ХК "ГВСУ Центр" на основании соглашения об уступке прав (требований) N 0189-17-6У-0 от 25.04.2017, которое было расторгнуто.

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства фактического расторжения указанного договора и отсутствия у АО "Новые горизонты" права требования к должнику, ссылка заявителя жалобы на расторжение договора не состоятельна.

Апелляционный суд отмечает, что вопрос о наличии у АО "Новые горизонты" права требования к должнику исследовался при вынесении определения о включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления кредитора, не был отменен и вступил в законную силу, соответственно, как кредитор в рамках настоящего дела о банкротстве АО "Новые горизонты" обладает правом распоряжаться требованием к должнику как имуществом, в частности, уступать его третьим лицам.

При этом, заявителем жалобы не представлены доказательства того, что обжалуемое определение и замена кредитора затрагивают его права по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу N А41-61457/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин