Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 11АП-15863/20 по делу N А72-8796/2019

г. Самара

30 ноября 2020 г.

Дело N А72-8796/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2020 года (судья Тронькина О.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-8796/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+", ИНН 7327074645,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Санатуллова Рамиля Ниальевича, Осьмаковой Екатерины Михайловны, Гришаева Антона Викторовича,

с участием:

от конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Галузина Л.А. по доверенности от 09.09.2020;

от Санатуллова Р.Н. - представитель Шарафутдинова А.И. по доверенности от 25.02.2020;

от Осьмаковой Е.М. - представитель Кострова Н.В. по доверенности от 15.06.2020;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+" открыто конкурсное производство отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Галушко Александр Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

В Арбитражный суд Ульяновской области от акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N N 7/17КЛ от 20.06.2017 с суммой 6 551 222,46 руб., в том числе: 1 328 219,17 руб. -проценты за пользование кредитом с 16.12.2018 по 14.10.2019, 12 000,00 руб. - пени, начисленные до 15.12.2018 и взысканные решением суда, 666 003,29 руб. - неустойка за просрочку процентов с 16.12.2018 по 14.10.2019, 4 545 000,00 руб. - неустойка за просрочку основного долга с 16.12.2018 по 14.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержала жалобу, просила определение суда отменить и требования банка включить в реестр требований кредиторов.

Представители поручителей в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции необходимо отменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы.

Как установлено в судебном заседании АО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" просило включить в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору No7/17КЛ от 20.06.2017 требования в сумме 6 551 222,46 руб., в том числе 1 328 219,17 руб. -проценты за пользование кредитом с 16.12.2018 по 14.10.2019, 12 000,00 руб. -пени, начисленные до 15.12.2018 и взысканные решением суда, 666 003,29 руб. -неустойка за просрочку процентов с 16.12.2018 по 14.10.2019, 4 545 000,00 руб. -неустойка за просрочку основного долга с 16.12.2018 по 14.10.2019.

Суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов, поскольку один из поручителей погасил основной долг перед АО Коммерческий банк "ГАЗБАНК", поэтому к нему переходят все права кредитора по этому обязательству.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции и исходит при этом из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2010, N 42 " О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, при этом, права передаются в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Осьмакова Е.М. как один из поручителей исполнила в полном объеме обязательства других солидарных должников (основного должника - ООО "Дарпа +" и других поручителей), и к ней перешли все права кредитора по основному обязательству и права залогодержателя. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2020 по делу N 13-28/2020 (13-2559/2019) заявление Осьмаковой Е.М. о замене стороны правопреемником удовлетворено.

Однако, суд первой инстанции не учёл, что требование банка, подлежащие включению в РТК должника состоит из процентов и неустойки, рассчитанных за период с 16.12.2018 по 14.10.2019 включительно. В то время как Осьмакова Е.М. погасила задолженность в размере 11 767 945,21 руб., рассчитанную за период до 15.12.2018 включительно, которая была установлена и взыскана солидарно с должника и его поручителей решением Ленинского районного суда г. Самары от 23.05.2019 по делу N 2-1916/2019.

Задолженность была погашена при помощи третьего лица на основании платежного поручения N 141 от 27.11.2019, соответственно у поручителя возникло право требовать с должника размер уплаченной задолженности по решению суда, а также начисленных с 28.11.2019 на эту сумму процентов.

В тоже время, задолженность за период с 16.12.2018 по 14.10.2019 (15.10.2019 - дата вынесения резолютивной части о признании должником банкротом) ни должником, ни поручителями погашена не была, при этом погашение первоначальной суммы 11 767 945,21 руб., установленной решением суда, имело место только 27.11.2019.

Таким образом, задолженность ООО"Дарпа+" в размере 6 551 222,46 руб., включающая в себя 1 328 219,17 руб. - проценты за пользование кредитом с 16.12.2018 по 14.10.2019, 12 000,00 руб. - пени, начисленные до 15.12.2018 и взысканные решением суда, 666 003,29 руб. - неустойка за просрочку процентов с 16.12.2018 по 14.10.2019, 4 545 000,00 руб. - неустойка за просрочку основного долга с 16.12.2018 по 14.10.2019, не перешла к поручителю, поэтому право требовать ее погашения остается за первоначальным кредитором - Коммерческим банком "Газбанк".

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени и неустойки, о чем просили участники дела о банкротстве.

С учетом обстоятельств дела, связанных с несвоевременным исполнением обязательств, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер пени 666 003,29 руб. за просрочку процентов с 16.12.2018 по 14.10.2019 до 300 000 руб., а размер неустойки 4 545 000,00 руб. за просрочку основного долга с 16.12.2018 по 14.10.2019 - до 2 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской области 02 октября 2020 года по делу N А72-8796/2019 необходимо отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворить частично.

Включить требования акционерного общества коммерческий банк "Газбанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в размере 3 640 219,17 руб., в том числе: 1 328 219,17 руб. - проценты за пользование кредитом с 16.12.2018 по 14.10.2019, 12 000,00 руб. - пени, начисленные до 15.12.2018 и взысканные решением суда, 300 000,00 руб. - неустойка за просрочку процентов с 16.12.2018 по 14.10.2019, 2 000 000,00 руб. - неустойка за просрочку основного долга с 16.12.2018 по 14.10.2019., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+", ИНН 7327074645.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области 02 октября 2020 года по делу N А72-8796/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворить частично.

Включить требования акционерного общества коммерческий банк "Газбанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в размере 3 640 219,17 руб., в том числе: 1 328 219,17 руб. - проценты за пользование кредитом с 16.12.2018 по 14.10.2019, 12 000,00 руб. - пени, начисленные до 15.12.2018 и взысканные решением суда, 300 000,00 руб. - неустойка за просрочку процентов с 16.12.2018 по 14.10.2019, 2 000 000,00 руб. - неустойка за просрочку основного долга с 16.12.2018 по 14.10.2019., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дарпа+", ИНН 7327074645.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова