Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 10АП-17344/20 по делу N А41-39967/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А41-39967/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Комаровой Т.В. - Дешевый В.Д., по доверенности от 10.06.2020,

от истца по делу - ИП Бокий М.Д. - Саврасов Н.Н., по доверенности от 10.08.2020,

от ответчика по делу - ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комаровой Т.В. (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 по делу N А41-39967/20, принятое судьей Гузеевой О.С., по заявлению ИП Бокий М. Д. к ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бокий М.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" о взыскании задолженности по договорам N 07/2019 от 15.07.2019 и 08/2019 от 01.08.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Комарова Т.В. (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИП Бокий М.Д. возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ", уведомленного судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Комаровой Т.В. в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Комарова Т.В. не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 по делу N А41-39967/20 не принималось непосредственно о ее правах или о возложении на нее определенной обязанности.

Доводы заявителя о том, что судебный акт по настоящему делу о взыскании задолженности с ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" может повлиять на права и обязанности Комаровой Тамары Валентиновны по отношению к Обществу не нашли своего документального подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Комарова Т.В. не отвечает по обязательствам ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" перед истцом, судебный акт по рассматриваемому делу не может затрагивать права и обязанности Комаровой Т.В.

Доводы заявителя свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, что само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно абзацу третьему п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по рассмотрению апелляционной жалобе Филиппова Д.В.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Комаровой Т.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 по делу N А41-39967/20.

Возвратить Комаровой Т.В. из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.10.2020.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева