Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-86343/23 по делу N А40-80510/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-80510/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Барстт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-80510/23 по иску ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к ООО "Барстт", третьи лица 1) Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства", 2) Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Московской области "Московский Губернский колледж искусств", о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов В.С. по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: Никитина М.А. по доверенности от 12.12.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 330 832 рубля 26 копеек, неустойки в размере 52 878 рублей 36 копеек, неустойки, рассчитанной с 11.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы городского округа Химки Московской области от 21.04.2015 N 454 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Химки Московской области.

Истец указывает, что в результате проведенного им осмотра тепловых сетей выявлено потребление тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2022 года объектом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная, д. 10 (спортивно-репетиционный зал) без заключения договора.

Из содержания актов следует, что в результате проверки потребителем тепловой энергии выступает ответчик.

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления ресурса ответчиком в спорный период составила в размере 330 832 рубля 26 копеек.

На основании ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" истцом также начислена неустойка в размере 52 878 рублей 36 копеек с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком ресурса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Подпунктом 29 пункта 1 статьи 2 Закона "О теплоснабжении" установлено, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем

16.12.2022 представители сторон совместно провели осмотр и составили акт обследования N 16/01-4. В акте сторонами зафиксирован факт потребления тепловой энергии Объектом Ответчика по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная, д. 10 (спортивно-репетиционный зал). В это же время сторонами предприняты меры по прекращению подачи тепловой энергии на Объект. В акте указано, что подача тепловой энергии на Объект прекращена 16.12.2022. Со стороны Ответчика акт подписан прорабом и инженером ПТО ООО "Барстт".

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона "О теплоснабжении" Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

По результатам проведенной проверки и составленного акта произведен расчет начисления платы за потребленную тепловую энергию. Расчет составлен за период потребления тепловой энергии, начиная с 13 сентября по 16 декабря 2022 года.

В соответствии с Постановлением Главы городского округа Химки Московской области от 13.09.2022 N 989 началом отопительного периода 2022/2023 годов установлено 13 сентября 2022 года. Соответственно, с 13 сентября 2022 года тепловая энергия подается всем потребителям городского округа Химки Московской области.

Довод Ответчика о том, что Ответчик не был уведомлен о проводимом осмотре и составлении акт не состоятелен, т.к. акт от 16.12.2022 подписан двумя представителями Ответчика без замечаний. Истец при составлении акт бездоговорного потребления в соответствие с пунктом 8 статьи 22 Закона "О теплоснабжении" обеспечил присутствие представителей потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что Объект принадлежит на праве собственности ГАПУ МО "МГКИ" (третье лицо).

Однако судом установлено, что по договору от 12.08.2021 с Государственным казенным учреждением Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства" Объект передан в распоряжение Ответчика для проведения подрядных работ. На момент проведения осмотра и составления акта Ответчик выполнял работы на Объекте. Соответственно, в спорный период (13.09.22-16.12.22) Объект находился в распоряжении Ответчика.

В акте от 16.12.22 указано, что доступ в помещения Объекта предоставлен сотрудниками ООО "Барстт". Следовательно, именно ООО "Барстт" является потребителем ресурсов и Ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с правовой позицией, сформированной ВАС РФ в информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает такую организацию от обязанности возместить стоимость отпущенной ей тепловой энергии.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по подаче и потреблению энергии (ресурса) на вышеназванные Объекты, не оплаченные Ответчиком в установленном порядке, в связи с чем у него появилась сумма долга.

Ответчик также оспаривает начисление неустойки. Расчет суммы неустойки производился Истцом по правилам, установленным статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года N 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В соответствие с информацией Центрального банка Российской Федерации "О ключевой ставке банка России" с 24 июля 2023 года ключевая ставка банка России составляет 8,5 % годовых.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации "О ключевой ставке банка России" с 18 декабря 2023 года ключевая ставка банка России составляет 16,0 % годовых.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5%.

Следовательно, при расчете неустойки с 15 августа 2023 года необходимо применять ставку не более 9,5% годовых. Истцом при расчете неустойки применена ставка 8,5% годовых, что не ущемляет права Ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-80510/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев