Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-48578/20 по делу N А40-89997/2020

город Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-89997/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Ямалтрансстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года

по делу N А40-89997/20,

по иску ООО "СК Стройтрансгрупп" (ОГРН 1165543066204)

к АО "Ямалтрансстрой" (ОГРН 1028900556651)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Висловик А.И. по доверенности от 20 января 2020 года,

диплом N АВС 0429222 от 25 июня 1998 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Стройтрансгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Ямалтрансстрой" (далее - ответчик) о взыскании 3 405 516 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2019 N 55/СК СТГ-2019.

Решением суда от 27.07.2020 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил об утверждении мирового соглашения, представил суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с абзацом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-269, 271 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 9 ноября 2020 года между ООО "СК Стройтрансгрупп" и АО "Ямалтрансстрой" в следующей согласованной сторонами редакции:

1. Стороны провели сверку взаимной задолженности и согласовали, что в рамках взаимоотношений по договору поставки N 55/СК СТГ от 01.12.2019 г. (далее - Договор), по состоянию на 09.11.2020 г. задолженность Должника по Договору составляет 3 405 516,13 (три миллиона четыреста пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 13 коп.

2. Стороны договорились о следующем порядке погашения задолженности Должника перед Кредитором по Договору:

Задолженность Должника перед Кредитором по Договору в размере 3 405 516,13 (три миллиона четыреста пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 13 коп. погашается Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в следующем порядке:

N

п/п

Сумма, руб.

Срок уплаты

1

486 502,30

27.11.2020

2

486 502,30

30.12.2020

3

486 502,30

29.01.2021

4

486 502,30

26.02.2021

5

486 502,31

26.03.2021

6

486 502,31

30.04.2021

7

486 502,31

28.05.2021

Датой уплаты указанных сумм денежных средств является дата списания денежных средств с расчетного счета Должника.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и иные расходы Истца распределяются в следующем порядке:

3.1. 70 % государственной пошлины - 28 019,60 (двадцать восемь тысяч девятнадцать) рублей 60 копеек подлежит к возврату Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

3.2. 30 % государственной пошлины, что составляет 12 008,40 (двенадцать тысяч восемь) руб. 40 копеек, возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 30.12.2020 г.

3.3. Ответчик возмещает Истцу понесенные расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу по договору N 18-06/2020-3 от 20.07.2020 г., заключенному между Истцом и ООО "Юридическая сила" в размере 170 276 (Сто семьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей в срок до 28.05.2021 года.

4. Стороны договорились, что после подписания настоящего Мирового соглашения взаимных претензий друг к другу не имеют, от возмещения каких-либо штрафных санкций (пени, штрафы, проценты, неустойки) по Договору, а также почтовых и иных расходов, в том числе любых видов судебных расходов, Стороны отказываются.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года по делу N А40-89997/20 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "СК Стройтрансгрупп" из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 290 от 21 мая 2020 года, в размере 20 014 рублей.

Возвратить АО "Ямалтрансстрой" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Александрова Г.С. Савенков О.В.