г. Москва |
|
30 ноября 2020 г. |
Дело N А41-22147/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Муриной В.А., Досовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Инженерные системы" - Кравцов А.М., генеральный директор, протокол собрания участников
N 1/20 от 06.08.2020;
от АО "Воскресенские тепловые сети" - Лапина В.М. от 01.01.2020;
от конкурсного управляющего АО "Управляющая компания "ДомСервис" Таёкиной М.Т. - Владимирова А.А., доверенность от 20.11.2020;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании жалобы конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" и АО "Управляющая компания "ДомСервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2002 по делу N А41-22147/16,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года в отношении акционерного общества "УК "Домсервис" (далее - АО "УК "Домсервис") введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна.
Акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" (далее - АО "Воскресенские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "УК "Домсервис" задолженности в размере 292 653 171 руб. 81 коп. (с учетом уточнений).
Определением от 20.04.2020 Арбитражный суд Московской области заявление акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" удовлетворил.
Включил требование акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" в размере 292 653 171 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "УК "Домсервис".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" и АО "Управляющая компания "ДомСервис" обратились с Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, отказать АО "Воскресенские тепловые сети" в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Представитель АО "Воскресенские тепловые сети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, представил отзыв.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" был заключен договор N 485/15 от 01.01.2012.
Согласно расчету задолженности по договору N 485/15 по состоянию на 27 апреля 2016 АО "УК "ДомСервис" имеет задолженность перед АО "Воскресенские тепловые сети" в размере 40 010 руб. 01 коп.
Так, по состоянию на 27 апреля 2016 года у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" имелась задолженность по договору N 485/15 в размере 456 684, 54 руб.
Из них АО "УК "ДомСервис" погасило задолженность на сумму 416 674, 53 руб.
Таким образом, размер непогашенной задолженности по состоянию на 27 апреля 2016 году по договору N 485/15 составляет 40 010, 01 руб.
Между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" был заключен договор N 720/12 от 01.01.2012 г.
Согласно расчету задолженности по договору N 720/12 по состоянию на 27 апреля 2016 г. АО "УК "ДомСервис" имеет задолженность перед АО "Воскресенские тепловые сети" в размере 368 477 руб. 85 коп.
Так, по состоянию на 27 апреля 2016 года у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" имелась задолженность по договору N 720/12 в размере 409 583, 88 руб.
Из них АО "УК "ДомСервис" погасило задолженность на сумму 41 106, 03 руб.
Таким образом, размер непогашенной задолженности по состоянию на 27 апреля 2016 году по договору N 720/12 составляет 368 477, 85 руб.
Между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" был заключен договор N 1042/15 от 01.11.2015 г.
Согласно расчету задолженности по договору N 1042/15 по состоянию на 27 апреля 2016 г. АО "УК "ДомСервис" имеет задолженность перед АО "Воскресенские тепловые сети" в размере 152 935 руб. 57 коп.
Погашение задолженности по N 1042/15 от 01.11.2015 г. не производилось.
Таким образом, размер непогашенной задолженности по договору N 1042/15 от 01.11.2015 г. составляет 152 935, 57 руб.
23 марта 2015 года АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" был заключен договор N 224 на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя с ООО "Техно-Сервис", согласно которому ООО "Техно-Сервис" обязуется выполнить работы по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах городского поселения Воскресенск, согласно технического задания.
Согласно расчету задолженности, у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" по установке узлов учета теплоэнергии, ГВС по адресам: ул. Западная, д.1, ул. Кагана, д.28/8, ул. Зелинского, д.18, ул. Западная, д.2 (счета N 449, 450, 451,452 от 31.01.2015 г.) по состоянию на 27 апреля 2016 г. в размере 2 156 400 рублей 50 копеек.
Погашение задолженности по установке узлов учета теплоэнергии, ГВС по адресам: ул. Западная, д.1, ул. Кагана, д.28/8, ул. Зелинского, д.18, ул. Западная, д.2 (счета N 449, 450, 451,452 от 31.01.2015 г.) не производилось.
01.01.2014 между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" заключен договор N 29/14 возмездного оказания услуг по теплоснабжению.
Дополнительным соглашением от 01 января 2015 года, действие договора N 29/14 от 01.01.2015 года, было пролонгировано на 2015 год, так же были урегулированы объемы и согласованы суммы помесячной оплаты за период 2015 года.
В соответствии с Разделом 1 договора N 29/14 от 01.01.14г. предметом договора является оказание Исполнителем (Истцом) услуг по отоплению и горячему водоснабжению для целей бытового потребления гражданам.
Согласно пункту 3.2. договора исполнитель выставляет заказчику счета фактуры и приемо-сдаточные акты за фактически потребленную тепловую энергию за отопление, и за горячее водоснабжение, а оплата по настоящему договору производится до 10 числа месяца следующего за расчетным в следующем порядке: оплата за ГВС (горячее водоснабжение) производится ежемесячно в соответствии с фактическим начислением, согласно п.2.1. договора N 29/14 от 01.01.2014 года, за отопление по жилым многоквартирным домам, оборудованным прибором учета - по фактическим показаниям приборов учета, по жилым многоквартирным домам не оборудованными приборами учета - с января 2015 года по 30 июня 2015 года сумма ежемесячных платежей с учетом НДС составляет 70 623 978,47 рублей, с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года сумма ежемесячных платежей составляет 78 006 761,23 рубля в соответствии с Приложением N2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2015 года к договору N 29/14 от 01.01.2014 года.
В период апрель - август 2015 г. истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 469 836 053,52 руб.
С учетом частичной оплаты долг составляет 333 370 436,99 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2015 года по делу N А41-74529/15 с АО "УК "ДомСервис" в пользу АО "Воскресенские тепловые сети" взыскана задолженность по договору от 01.01.2014 N 29/14 за апрель - август 2015 г. в размере 333 370 436 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2015 в размере 6 607 745 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "УК "ДомСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы АО "ВТС" в адрес суда поступило ходатайство АО "Воскресенские Тепловые Сети" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 333 370 436 руб. 99 коп.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по делу N А41-74529/15 принят отказ АО "Воскресенский тепловые сети" от исковых требований в части взыскания с акционерного общества "УК ДомСервис" задолженности в размере 333 370 436 рублей 99 копеек, решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2015 года по делу NА41-74529/15 в указанной части отменено и производство по делу прекращено.
В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2015 года по делу N А41-74529/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, согласно расчету задолженности по решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-74529/15 от 12.11.2015 г., у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" по состоянию на 27 апреля 2016 г. имеется задолженность в размере 6 807 745,30 руб.
01.01.2014 между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" заключен договор N 29/14 возмездного оказания услуг по теплоснабжению.
ЗАО "Воскресенские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "УК"ДомСервис" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору N 29/14 от 01.01.2014 в размере 211 379 919 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 620 678 руб. 06 коп.
Стороны пришли к решению о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-49474/14 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Воскресенские тепловые сети" и АО "УК"ДомСервис".
АО "Управляющая компания "ДомСервис", согласно мировому соглашению, обязалось погасить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 000 руб. в срок до 31 декабря 2015 года.
Так же АО "УК "ДомСервис" взяло на себя обязательство оплатить сумму в размере 100 000 руб., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по делу.
Между тем, Должником судебный акт исполнен не был.
Таким образом, у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" по состоянию на 27 апреля 2016 г. по решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-49474/14 от 02.12.2014 г. имеется задолженность в размере 4 400 000 руб.
Между АО "Воскресенские тепловые сети" (исполнитель) и АО "Управляющая компания "ДомСервис" (заказчик) заключен договор N 29/12 от "01" января 2012 года на возмездное оказание услуг по теплоснабжению с учетом Дополнительного соглашения от 01.01.2013 года, о пролонгации договора N 29/12 от 01.01.2012 года на период 2013 года.
В соответствии с Разделом 1 договора N 29/12 от 01.01.12 г. предметом договора является оказание исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению для целей бытового потребления гражданам.
Должником регулярно нарушались договорные обязательства по оплате оказанных услуг: - с 01.01.2013 года по 31.01.2013 года по договору N 29/12 от 01.01.2012 г. было оказано услуг по теплоснабжению на сумму 1 027 998 498 руб. 60 коп., оплачено и зачтено в оплату 982 164 044 руб. 05 коп. Задолженность составляет 45 834 454 руб. 55 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-20666/15 с АО "УК "ДомСервис" в пользу АО "Воскресенские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 45 834 454, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 014 726, 50 руб. и расходы по госпошлине в 200 000 руб.
Согласно расчету задолженности и платежным поручениям, приложенным к нему, АО "УК "ДомСервис" погасил задолженность на сумму 10 986 287 руб. 74 коп.
Таким образом, у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" по состоянию на 27 апреля 2016 г. по решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20666/15 от 04.09.2015 г. имеется задолженность в размере 41 062 893,31 коп.
Между АО "Воскресенские тепловые сети" (исполнитель) и АО "Управляющая компания "ДомСервис" (заказчик) заключен договор N 29/12 от "01" января 2012 года на возмездное оказание услуг по теплоснабжению с учетом Дополнительного соглашения от 01.01.2013 года, о пролонгации договора N 29/12 от 01.01.2012 года на период 2013 года.
Согласно расчету задолженности по договору 29/14 от 01.01.2012 г. у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" по состоянию на 27 апреля 2016 г. за период с января 2014 г. по апрель 2016 г. имелась задолженность в размере 2 504 019 134, 17 руб.
АО "УК "ДомСервис" произвели гашение данной задолженности на сумму 2 185 951 928, 04 руб.
Таким образом, у АО "УК "ДомСервис" перед АО "Воскресенские тепловые сети" по состоянию на 27 апреля 2016 г. по договору N 29/12 от "01" января 2012 года за период с января 2014 года по апрель 2016 года имеется задолженность в размере 318 067 206, 13 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, предъявленная АО "ВТС" для включения в реестр требований кредиторов АО "УК "ДомСервис" составила 373 055 668,67 руб.
Данная задолженность подтверждена также актом сверки между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые сети" по состоянию на 17.06.2016.
Согласно акту сверки по результатам которого выявлена задолженность по основному долгу по состоянию на 27.04.2016 в сумме 320 827 094,95 руб.
При этом Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу N А41-22147/2016 сумма задолженности по основному долгу в размере 28 173 923,14 руб. включена в реестр требований кредиторов АО "УК "ДомСервис".
Расчет задолженности также проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Относительно доводов заявителей апелляционных жалоб о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
С учетом того, что заявление о признании АО "УК "ДомСервис" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Московской области 26.04.2016, а акт сверки между АО "УК "ДомСервис" и АО "Воскресенские тепловые системы" подписан 17.06.2016, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов не истек.
Доводы апелляционных жалоб повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2002 по делу N А41-22147/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
А.В. Терешин |
Судьи |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-22147/2016
Должник: АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСЕРВИС"
Кредитор: ЗАО "ЭКА ТРАНС", ЗАО "ЭНЕРГОСЕРВИС", ООО "УК ЭКСПЛУАТАЦИЯ", Попов А. С.
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23551/2024
27.08.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14515/2024
21.08.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14522/2024
07.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
02.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16701/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18801/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18037/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18195/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18259/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18027/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18261/2023
06.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14493/2023
02.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16431/2023
12.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11435/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
13.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22311/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
04.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6364/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
22.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16110/2022
12.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2353/2022
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
25.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12826/2022
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
03.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12357/2022
02.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12105/2022
22.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9515/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2734/2022
25.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4598/2022
24.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4739/2022
27.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2355/2022
15.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2350/2022
15.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3645/2022
15.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2722/2022
15.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4738/2022
13.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2349/2022
11.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4244/2022
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
23.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17878/2021
16.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16933/2021
25.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13467/2021
25.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11346/2021
12.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9593/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
30.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6837/20
24.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10155/20
25.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2790/20
23.06.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
19.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3838/20
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22406/19
18.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22405/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
25.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21173/19
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
26.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
13.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
19.08.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12944/19
09.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7423/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16488/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
27.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3159/18
18.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
09.01.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21495/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
18.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
21.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16796/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
25.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22147/16