Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-27305/20 по делу N А56-117121/2019

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-117121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борискенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27305/2020) ООО "Систем-Книга"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2020 по делу N А56-117121/2019 (судья Я. В. Золотарева), принятое

по иску ООО "Европа Уно Трейд СПб"

к ООО "Систем-Книга"

о взыскании

при участии:

от истца: Шпагин Е. А. (доверенность от 13.09.2020)

от ответчика: Гарнев А. С. (доверенность от 25.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Европа Уно Трейд СПб" (ОГРН 1027807577698, ИНН 7814111760, адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д.7; далее - ООО "Европа Уно Трейд СПб", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Систем-Книга" (ОГРН 1027804915038, ИНН 7810250280, адрес: 194044, г.Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.29, лит.А, пом.10-Н, оф.315; далее - ООО "Систем-Книга", ответчик) 1 175 554 руб. 54 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2012 N 128.

ООО "Систем-Книга" заявлен встречный иск об обязании ООО "Европа Уно Трейд СПб" исполнить предусмотренное пунктом 4.9 договора от 01.01.2012 N 128 обязательство в натуре, а именно: принять товар стоимостью 123 089 руб. 34 коп., поставленный по договору от 01.01.2012 N 128, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением от 22.08.2020 суд возвратил встречный иск, указав на то, что первоначальное исковое заявление принято арбитражным судом к производству определением от 11.11.2019, тогда как встречный иск предъявлен в судебном заседании 23.06.2020, спустя более чем семь месяцев после принятия к производству первоначального иска.

В апелляционной жалобе ООО "Систем-Книга" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии со статей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Суд первой инстанции, посчитав, что принятие встречного искового заявления не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, соблюдению прав и законных интересов участников процесса и процессуальной экономии, а, напротив, приведет к затягиванию судебного процесса, возвратил встречный иск ответчику.

При этом суд исходил из того, что возвращение встречного иска не нарушает прав ООО "Систем-Книга" на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 4 статьи 132 АПК РФ возвратил ответчику встречный иск.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации, ООО "Систем-Книга" реализовало право на судебную защиту, подав в июле 2020 года самостоятельный иск с идентичным требованием (дело N А56-58852/2020), который принят судом определением от 22.07.2020.

При указанных обстоятельствах, несмотря на ошибочность применения судом положений статьи 132 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с целью процессуальной экономии не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Более того, основания, заявленные ответчиком при предъявлении встречного иска, идентичны основаниям, приведенным в качестве возражений на иск ООО "Европа Уно Трейд СПб". Следовательно, они в любом случае подлежали судебной оценке при вынесении судебного акта по существу спора.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-117121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская