Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-90359/23 по делу N А40-149183/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-149183/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТС-М4"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года

по делу N А40-149183/23, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "МИП-СТРОЙ N 1"

к ООО "СТС-М4"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС-М4" (далее - ответчик) о взыскании 246 215 руб. 15 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 30 ноября 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 30 ноября 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец указывает, что между ООО "МИП-Строй N 1" (Поставщик) и ООО "СТС-М4" (Покупатель) договор в письменном виде не заключался. Между тем. в период с 11.10.2022 фактически сложились отношения по поставке ТМЦ в г. Москве, ул. Шоссейная 1а. на объект строительства Восточный участок ТПК ст. "Каширская" - ст. "Карачарово", станция "Текстильщики" (площадка N 7)

По заявке от Покупателя N 8 от 11.10.2022, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар (М200 Раствор строительный ПкЗ) в объеме 42 м3, что подтверждается подписанными с обеих сторон (со стороны Покупателя представитель по доверенности N Я/201-6 от 15.07.2022 Крахматов А.Н.) актами-приема передачи товара - N ГК000034853 от 12.10.2022, N ГК000034854 от 12.10.2022, N ГК000034855 от 12.10.2022. N ГК000034856 от 12.10.2022, однако Покупатель оплату в разумный срок не произвел.

Указанные товары Поставщик реализовал Покупателю для использования Покупателем в рамках договора подряда N 4-236-624 от 03.03.2022.

Также, Поставщик предпринимал попытки заключить с Покупателем договор поставки. Соответствующий проект договора поставки N 4-62-4003 от 18.07.2022. в том числе с согласованием стоимости поставляемого товара, был направлен в адрес Покупателя, получен лично генеральным директором Покупателя 21.12.2022 (имеется отметка на договоре). По состоянию на 05.06.2023 подписанный экземпляр договора поставки (Поставщик) возвращен не был, ровно как, и возражений относительно стоимости товара не поступало.

Согласно положениям п. 3 ст. 424. п. 3 ст. 455. п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 485, ст. 506 Гражданского кодекса РФ цена товара не является существенным условием договора поставки (купли-продажи) и условия договора поставки (купли-продажи) "товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии со ст. 424 ГК РФ.

Обязательство по оплате полученного товара возникает у покупателя независимо от наличия либо отсутствия договора поставки, оформленного в виде единого документа.

Согласно Протоколу согласования цены (приложение N 1 к проекту договора поставки N 4-62-4003 от 18.07.2022) определена стоимость поставленного товара (далее по текст) Протокол согласования цены).

С учетом объема поставленного товара 42 м3 и расценок согласно Протоколу согласования цепы, общая стоимость поставленного и принятого Покупателем товара составила 195 384.00 руб., без НДС, а с учетом НДС 20% 234 460,80 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. 80 коп.

Наименование товара - М200 Раствор строительный Пк 3.

Общее количество поставленного товара - 42 м3.

Закупочная цена составляет 4 153,5" руб. без НДС за 1 м3.

Цены в протоколе согласования цены в среднем +12% к закупочной цене.

Цена реализованного товара без НДС за 1 м3 составляет 4 153.5" х 1,12 4 652.00 руб.

Цена реализованного товара с НДС 20% за 1 м3 составляет 4 (52,00 руб. х 1.25 582,40 руб.

Общая стоимость поставленного товара с НДС 20% составляет 5 582.40 х 42 м3 234 460 руб. 80 коп.

Письмом N 4-914-3408/2023 от 03.03.2023 направлено 14.03.2023 требование об оплате задолженности за поставленный товар, которое возвращено 23.03.2023, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (об отслеживании почтовых отправлений) РПО N 80089682051889.

Установив данный фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Заявка на поставку товарного бетона/раствора N 8 от 11.10.2022 г. (л.д. 32), на которую суд первой инстанции сослался как на доказательство совершения разовой сделки купли-продажи (ст.ст. 433, 438 ГК РФ), подписана от имени грузополучателя Крахматовым А.Н., полномочия которого действовать от имени ответчика ничем не подтверждены (ст.65 АПК РФ). А сам ответчик в отзыве, представленном в суд первой инстанции, наличие в штате Крахматова А.Н. отрицал.

Акты приема-передачи товара - N ГК000034853 от 12.10.2022, N ГК000034854 от 12.10.2022, N ГК000034855 от 12.10.2022. N ГК000034856 от 12.10.2022, на которые ссылается истец, в деле отсутствуют.

Транспортные накладные (л.д. 24-31), представленные истцом в дело и оставленные без какой-либо оценки судом первой инстанции, содержат оттиски печатей ООО "ГК АТЛАНТ", раздел "грузополучатель" - ООО "СТС-М4", ни на одной транспортной накладной в разделе "груз получил" не заполнен.

В этой связи довод ответчика о том, что спорный товар ответчику не передавался, нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем в иске следует отказать.

Госпошлина, не оплаченная истцом при обращении с иском и ответчиком - с апелляционной жалобой, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в общей сумме 10 924 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года по делу N А40-149183/23 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "МИП-Строй N 1" 10 924 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев