Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 17АП-15858/19 по делу N А60-15224/2019

г. Пермь

01 декабря 2020 г.

Дело N А50-30838/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бородулиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.

при участии представителей:

от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича - Шведский О.Н.,

от иных лиц - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича

определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2020 года о приостановлении исполнения определения суда

по делу N А60-15224/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные объекты" (ОГРН 1169658023182, ИНН 6679088133)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Город будущего",

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Шведский Олег Николаевич,

о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные объекты" (далее - ООО "Производственные объекты", ответчик) о взыскании 280 391,71 руб. основного долга, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной истцом в октябре и ноябре 2018 года на объект (газовая котельная) по адресу: город Екатеринбург, поселок Мичуринский, переулок Прутковский, дом N 21.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

20.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019 по делу N А60-15224/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

25.02.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, согласно которому просит взыскать с истца судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя) в сумме 90 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 заявление удовлетворено частично, с АО "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу ООО "Производственные объекты" взыскано 45 000 руб. 00 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича (далее - ИП Шведский О.Н.) о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по определению от 17.06.2020 - ООО "Производственные объекты" заменено на ИП Шведского О.Н.

20.08.2020 АО "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнения, согласно которому просит суд приостановить исполнение требований исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу N А60-15224/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 заявление АО "Екатеринбургэнергосбыт" удовлетворено, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу N А60-15224/2019 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 25.08.2020 по делу N А60-15224/2019.

ИП Шведский О.Н. обжалует определение суда от 26.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения отказать. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнения, предусмотренный статьей 327 АПК РФ, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Утверждает, что исполнительный лист, выданный на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу N А60-15224/2019, не может быть предъявлен к исполнению до вступления в силу определения суда от 19.08.2020 о процессуальном правопреемстве. Полагает, что АО "Екатеринбургэнеросбыт" злоупотребляет как материальными, так и процессуальными правами, перечисляя денежные средства на депозит судебных приставов, приостанавливая судебные акты.

В судебном заседании апелляционного суда ИП Шведский О.Н. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 подана апелляционная жалоба; в настоящий момент указанное определение в силу не вступило.

АО "Екатеринбургэнергосбыт" в обоснование своего заявления о приостановлении исполнения определения от 17.06.2020 указывало на то, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Юшиной К.С. вынесено постановление от 04.08.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, право требования которой уступлено ИП Шведскому О.Н. по договору уступки прав от 25.05.2020. Во исполнение данного постановления АО "Екатеринбургэнергосбыт" 07.08.2020 перечислило денежные средства в сумме 45 000 руб. на депозитный счет Чкаловского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, что подтверждается платежным поручением N 5775 от 07.08.2020, с назначением платежа: Перечисление д/с по Постановлению об обращении взыскания на ДЗ должника ООО "Производственные объекты" N 115058/19/66007-ИП от 04.08.2020 по делу А60-15224/2019 от 17.06.2020 Без НДС. Определением от 07.08.2020 в рамках дела N А60-39209/2020 Арбитражным судом Свердловской области приостановлено действие указанного постановления судебного пристава-исполнителя. Денежные средства, взысканные по определению арбитражного суда от 17.06.2020 по делу N А60-15224/2019 и перечисленные АО "Екатеринбургэнергосбыт", в настоящее время находятся на депозитном счете Чкаловского РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

Судом первой инстанции заявление АО "Екатеринбургэнергосбыт" о приостановлении исполнения удовлетворено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Суд первой инстанции обоснованно отметил то, что доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении АО "Екатеринбургэнергосбыт", в материалы дела не представлено, в связи с чем приостановить исполнительное производство, не представляется возможным.

Вместе с тем, в связи с правопреемством на стороне взыскателя, оспариваемом должником в апелляционном порядке (определение от 25.08.2020), с учетом доказательств внесения должником денежных средств на депозитный счет Чкаловского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, в целях сохранения баланса интересов спорящих сторон и во избежание возможности двойного взыскания, приостановление исполнения определения от 17.06.2020 по данному делу до вступления в силу определения от 25.08.2020 о процессуальном правопреемстве является обоснованным.

При этом имущественные интересы взыскателя (правопреемника) не нарушены, поскольку, по его утверждению, исполнительный лист находится у него и не может быть предъявлен им ко взысканию до вступления в силу определения от 25.08.2020.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

С учетом изложенного, определение суда от 26.08.2020 следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года по делу N А60-15224/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина