Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-28121/20 по делу N А56-3155/2019

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-3155/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от финансового управляющего представитель Кострова Е.В., доверенность от 06.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28121/2020) Силиной Ольги Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-3155/2019/осп.торг., принятое по заявлению Силиной Ольги Леонидовны о привлечении ее к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках рассмотрения по заявления Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании торгов недействительными в деле о несостоятельности (банкротстве) Маркова Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маркова В.А. администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) заявлено о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проводимых в форме аукциона.

В судебном заседании 02.09.2020 по рассмотрению данного обособленного спора Силиной О.Л. заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 09.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Силиной О.Л.

В апелляционной жалобе Силина О.Л. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления подателя жалобы. В данном случае обжалуемое определение может непосредственно влиять на права и обязанности подателя жалобы. Между должником и Силиной О.Л. заключен договор купли-продажи от 26.12.2019. Данный договор заключен на основании оспариваемых торгов, объявление о которых размещено 14.11.2019. Сведения, размещенные в данном объявлении, являлись не полными. В частности, отсутствовала информация о наличии спора относительно продаваемого имущества. Об одностороннем расторжении договора от 26.12.2019 Силина О.Л. уведомлена письмом от 31.01.2020 исх. N 1/2020.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений статьи 51 АПК РФ следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, к ходатайству о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не приложены доказательства, подтверждающие возможность влияния судебного акта на права или обязанности Силиной О.Л. по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-3155/2019/осп.торг. оставить без изменения, апелляционную жалобу Силиной О.Л. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова