Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-36951/23 по делу N А56-91998/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-91998/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания М. А. Колосовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36951/2023, 13АП-36953/2023) ООО "ТК Сибирь-РечТранс" и ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-91998/2022(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "ТК Сибирь-РечТранс"

к ООО "Энергоцентр"

о взыскании, об обязании

при участии:

от истца: Драпеко О. А. (доверенность от 10.01.2023)

от ответчика: Козионов М. В. (доверенность от 18.07.2023)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь РечТранс" (ОГРН 1132468069910, адрес: 660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 105, пом. 10; далее - ООО "ТК Сибирь РечТранс", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ОГРН 1047818009227, адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 22, лит.Ж, пом. 1Н 3Н; далее - ООО "Энергоцентр", ответчик), в котором просило:

- взыскать 533 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов от 21.06.2020 N 18-2020 (акт от 11.08.2021 N 431 на сумму 253 000 руб., акт от 11.08.2021 N 432 на сумму 280 000 руб.);

- обязать возвратить порожний контейнер 337790/7 INBU (20т) истцу;

- взыскать 741 768 руб. 24 коп. стоимости хранения контейнеров 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т) на территории порта;

- взыскать 194 370 руб. стоимости пользования контейнерами 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т).

Решением от 11.09.2023 суд взыскал с ООО "Энергоцентр" в пользу ООО "ТК Сибирь РечТранс" 533 000 руб. задолженности, 741 768 руб. 24 коп. стоимости хранения контейнеров, 194 370 руб. стоимости пользования контейнерами и 27 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ТК Сибирь РечТранс" просит изменить решение в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить порожний контейнер 337790/7 INBU (20т) и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику принадлежащего ООО "ТК Сибирь РечТранс" контейнера N 337790/7 INBU (20т), а доказательств возврата указанного контейнера ответчиком не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО "Энергоцентр" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, котором отказать ООО "ТК Сибирь-РечТранс" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО "Энергоцентр" не подписывало акты от 11.08.2021 N 431, N 432; истец, осуществив перевозку контейнеров, не согласовал с ответчиком дополнительные услуги, а по завершению работ не направил акт об оказании услуг, то есть не известил ответчика о том, что груз был доставлен в пункт назначения; предоставленный истцом отчет об отслеживании почтового отправления не доказывает факт уведомления истцом ответчика о доставке груза; материалы дела не содержат в себе доказательств уведомления истцом ответчика об изменении стоимости услуг; ответчик не подавал заявки на перевозку контейнеров 328050/3, 399521/0.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы своих апелляционных жалоб и возражали против удовлетворения апелляционной жалобы оппонента.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.01.2024 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 31.01.2024.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТК Сибирь-РечТранс" (перевозчик) и ООО "Энергоцентр" (клиент) заключен договор на перевозку грузов от 25.06.2020 N 18-2020 (далее - договор), по условиям которого перевозчик оказывает для клиента услуги по перевозке груза в прямом водном сообщении по маршрутам по реке Енисей, указанных в заявке (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги, оказанные перевозчиком, клиент оплачивает в пункте отправления, либо назначения не позднее дня прибытия груза в пункт назначения в размере 100% стоимости услуг, рассчитываемых согласно протоколу согласования тарифов к договору, о чем формирует акт.

Согласно пункту 4.2 договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему клиентом груз в пункт назначения в целости и сохранности и выдать его правомочному на получение груза лицу.

В силу пункта 4.4 договора перевозчик обязуется заключить от своего имени договоры с организациями необходимыми для выполнения транспортного процесса и произвести их оплату за счет клиента (погрузо-разгрузочные работы и пр.), предварительно согласовать их с клиентом. В случае, если перевозчик не согласовал дополнительные услуги с клиентом, услуги не подлежат оплате.

Согласно пункту 4.5 договора перевозчик обязуется по завершении работ предоставить заказчику акт, который служит отчетом по выполнению работ. оказанию услуг, счет-фактуру. Акт должен содержать объем оказанных услуг, период и стоимость услуг.

По условиям пункта 6.1 договора клиент обязан обеспечить получение контейнеров с грузом в срок не позднее 2 рабочих дней с момента выгрузки контейнера на площадку порта (п.Дудинка) и возвратить порожний контейнер после выгрузки в порт назначения не позднее 3 рабочих дней с момента выдачи грузополучателю в порту назначения.

Как указывает истец, в рамках договора ООО "ТК "Сибирь-Речтранс" осуществило перевозку на общую сумму 14 487 851 руб. 08 коп.

По состоянию на 11.09.2022 задолженность ответчика по договору составляет 533 000 руб. (акты от 11.08.2021 N 431 на сумму 253 000 руб., от 11.08.2021 N 432 на сумму 280 000 руб.).

Груз по заявкам ООО "Энергоцентр" доставлен в порт назначения (контейнеры 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т)).

Поскольку на протяжении продолжительного времени получение контейнеров ООО "Энергоцентр" не осуществлялось, ООО "ТК "Сибирь-Речтранс" в целях минимизации расходов на хранение груза в порту вывезло груженые контейнеры на хранение на территорию ООО "Технопарк", о чем было сообщено представителям ООО "Энергоцентр".

Как указывает истец, ООО "ТК "Сибирь-Речтранс" неоднократно связывалось с ООО "Энергоцентр" с требованием произвести оплату оказанных услуг, забрать груз и освободить контейнеры.

Груженые контейнеры 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т) были вывезены на хранение по адресу: г. Норильск, ул. Заводская хоз. Корпус 1, база ООО "ТехноПарк".

Контейнер 328050/3 CBHU (20т) вывезен на хранение по адресу: г. Норильск, ул. Голикова, 30, строение 1, база ООО "ТехноПарк". Груз не утерян.

По указанным адресам представители ООО "Энергоцентр" проводили осмотр контейнеров, о нахождении контейнеров на территории ООО "ТехноПарк" ответчику известно.

Ответчик неоднократно был уведомлен о необходимости обеспечить приемку груза.

Акты от 11.08.2021 N 431 на сумму 253 000 руб., от 11.08.2021 N 432 на сумму 280 000 руб. направлены почтой России 25.10.2021 (почтовый идентификатор 66003763067880) и получены ответчиком 03.11.2021.

Требование о необходимости обеспечить приемку груза на территории ООО "Технопарк" предъявлено ответчику в том числе в ответе на претензию от 21.07.2021.

10.09.2022 ответчик вывез контейнер N 337790/7 INBU (20т) с грузом, однако порожний контейнер не возвращен истцу.

ООО "ТК "Сибирь-Речтранс" понесло расходы, связанные с хранением груза в порту за период с 14.08.2021 по 17.11.2021 в размере 741 768 руб. 24 коп.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения грузополучателем сроков получения груженых или возврата порожних контейнеров, клиент обязан оплачивать пользование контейнерами из расчета:

- 20-футовый контейнер - за каждые сутки 158 рублей (без учета НДС);

- 40-футовый контейнер - за каждые сутки 254 рубля (без учета НДС).

Согласно расчету истца задолженность за пользование контейнерами в связи с нарушением сроков получения груженых контейнеров за период с 14.08.2021 по 20.07.2022 составляет 194 370 руб. (341 дн * ((158 руб.*2конт.) + (254 руб.*1конт.)).

Претензия истца от 21.07.2022 с требованием произвести оплату оказанных услуг в сумме 533 000 руб., возместить стоимость хранения контейнеров, стоимость пользования контейнерами и возвратить контейнер оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ТК Сибирь РечТранс" в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО "Энергоцентр" в пользу ООО "ТК Сибирь РечТранс" 533 000 руб. задолженности, 741 768 руб. 24 коп. стоимости хранения контейнеров, 194 370 руб. стоимости пользования контейнерами и 27 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отказав ООО "ТК Сибирь РечТранс" в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить истцу порожний контейнер 337790/7 INBU (20т).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору на сумму 533 000 руб. истцом представлены акты от 11.08.2021 N 431 на сумму 253 000 руб., от 11.08.2021 N 432 на сумму 280 000 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Довод ответчика о том, что указанные акты им не получены, отклонен апелляционным судом.

Согласно пункту 1.2 договора перевозчик принимает к перевозке грузы в портах Красноярск, Дудинка в крупнотоннажных контейнерах в исправном состоянии за пломбой отправителя.

Ответчику были предоставлены контейнеры, ответчиком загружен в контейнеры товар (груз), контейнеры опломбированы и переданы истцу (перевозчику) для перевозки.

Таким образом, поскольку наполнение контейнера грузом и опломбирование контейнера производится ответчиком самостоятельно и передается истцу для перевозки, ответчик не мог не знать о перевозке принадлежащего ему груза.

Груз доставлен в порт назначения 08.08.2021: контейнеры 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т), что подтверждается дорожными ведомостями N 1229, N 1252, N 1251.

Договором не предусмотрено обязательное письменное уведомление о прибытии груза в Дудинский морской порт.

Несмотря на это истец незамедлительно известил ответчика о том, что груз доставлен в пункт назначения.

19.10.2021 акты направлены ответчику на электронную почту, а также 25.10.2021 почтой России (почтовый идентификатор 66003763067880) и получены ответчиком 03.11.2021.

Подписанные акты ответчиком в адрес истца не возвращены, мотивированных возражений от их подписания ООО "Энергоцентр" не заявлено.

Кроме того, акты от 11.08.2021 N 431 на сумму 253 000 руб., от 11.08.2021 N 432 на сумму 280 000 руб. включены ответчиком в акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.05.2023, который подписан им и скреплен печатью ООО "Энергоцентр". Акт сверки содержит реквизиты актов: номер, дату и стоимость оказанных услуг, что свидетельствует о получении ответчиком спорных актов.

Таким образом, довод ответчика о неполучении им актов от 11.08.2021 N 431, от 11.08.2021 N 432 несостоятелен.

Вопреки доводам ответчика, акты от 11.08.2021 N 431, от 11.08.2021 N 432 содержат сведения о номерах перевозимых контейнеров. Таким образом, ответчику было известно, что груз в контейнерах 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т) не утерян и ожидает приемки.

Довод ответчика о том, что перевозка груза не была согласована, соответственно удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору необоснованно, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по договору, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика 533 000 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 741 768 руб. 24 коп. стоимости хранения контейнеров 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т) на территории порта.

Согласно пункту 6.2 договора перевозки клиент возмещает затраты перевозчика на хранение контейнеров на территории Дудинского морского порта согласно действующим ставкам порта.

Между ПАО "ГМК "Норникель" и ООО "ТК "Сибирь-Речтранс" заключен договор возмездного оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ и хранению грузов от 26.12.2018 N ЗТФ-561/18, предметом которого, в том числе, является хранение на открытой складской территории ЗТФ компании грузов клиента, поступающих в порт Дудинка на судах.

ПАО "ГМК "Норникель" составлены акты сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 26.12.2018 N ЗТФ-561/18 со справкой-расчетом стоимости хранения контейнеров с указанием тарифов.

ООО "ТК "Сибирь-Речтранс" понесло расходы, связанные с хранением груза в порту за период с 14.08.2021 по 17.11.2021 в сумме 741 768 руб. 24 коп.

Расчет произведен истцом следующим образом:

Контейнер 328050/3:

с 14.08.21 по 23.08.21 = 1214,1+20% НДС = 1 456,92;

с 24.08.21 по 28.08.21 = 1214,1+20% НДС = 1 456,92;

с 29.08.21 по 12.09.21 = 3642,3+20% НДС = 4 370,76;

с 13.09.21 по 28.09.21 = 19425,6+20% НДС = 23 310,72;

с 29.09.21 по 12.10.21 = 16997,40+20% НДС = 20 396,88;

с 13.10.21 по 28.10.21 = 58276,8 +20% НДС = 69 932,16;

с 29.10.21 по 16.11.21 = 69203,7+20% НДС = 83 044,44;

итого: 203 968 руб. 80 коп.

Контейнер 337790/7:

с 14.08.21 по 23.08.21 = 1214,1+20% НДС = 1 456,92;

с 24.08.21 по 28.08.21 = 1214,1+20% НДС = 1 456,92;

с 29.08.21 по 12.09.21 = 3642,3+20% НДС = 4 370,76;

с 13.09.21 по 28.09.21 = 19425,6+20% НДС = 23 310,72;

с 29.09.21 по 12.10.21 = 16997,40+20% НДС = 20 396,88;

с 13.10.21 по 28.10.21 = 58276,8 +20% НДС = 69 932,16;

с 29.10.21 по 16.11.21 = 69203,7+20% НДС = 83 044,44;

итого: 203 968 руб. 80 коп.

Контейнер 399521/0:

с 14.08.21 по 23.08.21 = 1945,4+20% НДС = 2 334,48;

с 24.08.21 по 28.08.21 = 1945,4+20% НДС = 2 334,48;

с 29.08.21 по 12.09.21 = 5836,2+20% НДС = 7 003,44;

с 13.09.21 по 28.09.21 = 31126,4+20% НДС = 37 351,68;

с 29.09.21 по 12.10.21 = 27235,6+20% НДС = 32 682,72;

с 13.10.21 по 28.10.21 = 93379,2+20% НДС = 112 055,04;

с 29.10.21 по 17.11.21 = 116724,00+20% НДС = 140 068,8;

итого: 333 830 руб. 64 коп.

Расчет стоимости хранения контейнеров 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т) проверен судом и признан правильным. Представленный ответчиком контррасчет стоимости хранения контейнеров правомерно не принят судом как несоответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оплаты истцом стоимости хранения.

Таким образом, требование о взыскании стоимости хранения контейнеров правомерно удовлетворено судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 194 370 руб. стоимости пользования контейнерами 399521/0 TCLU (40т), 337790/7 INBU (20т), 328050/3 CBHU (20т).

- 20-футовый контейнер - за каждые сутки 158 рублей (без учета НДС);

- 40-футовый контейнер - за каждые сутки 254 рубля (без учета НДС).

Произведенный истцом проверен судом и признан правильным. Представленный ответчиком контррасчет стоимости пользования контейнерами правомерно не принят судом как несоответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании стоимости пользования контейнерами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

ООО "ТК Сибирь РечТранс" заявлено требование об обязании ответчика возвратить истцу порожний контейнер 337790/7 INBU (20т).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено и не оспаривается ответчиком, что последнему были предоставлены контейнеры, ответчиком загружен в контейнеры товар (груз), контейнеры опломбированы и переданы истцу (перевозчику) для перевозки.

Согласно пункту 6.1 договора клиент обязан возвратить порожний контейнер после выгрузки в порт назначения в срок не позднее 3 рабочих дней с момента выдачи груженого контейнера грузополучателю в порту назначения, и сдать контейнер перевозчику либо его уполномоченному представителю.

Как следует из материалов дела, 10.09.2022 контейнер 337790/7 INBU (20т) передан в ООО "Энергоцентр", что подтверждается актом приема-передачи от 10.09.2022, находится на территории ответчика, однако в нарушение пункта 6.1 не возвращен истцу.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 29.03.2023, представитель ответчика подтвердил, что контейнер, принятый 10.09.2022 по акту приема-передачи, будет возвращен.

Более того, судом удовлетворено требование истца о взыскании стоимости пользования контейнерами (в том числе контейнером N 337790/7 INBU (20т)) в сумме 194 370 руб. Таким образом, обстоятельство пользования ответчиком указанным контейнером, принадлежащим истцу, считается установленным судом.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства передачи принадлежащего ООО "ТК Сибирь РечТранс" контейнера 337790/7 INBU (20т) ответчику, доказательств возврата указанного контейнера ответчиком не представлено, у суда отсутствовали основания для отказа ООО "ТК Сибирь РечТранс" в удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить порожний контейнер 337790/7 INBU (20т).

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене, а требование ООО "ТК Сибирь РечТранс" об обязании ответчика возвратить порожний контейнер 337790/7 INBU (20т) - удовлетворению.

В остальной части оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Энергоцентр" не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-91998/2022 отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ОГРН 1047818009227, адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 22, лит.Ж, пом. 1Н 3Н) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь - РечТранс" (ОГРН 1132468069910, адрес: 660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 105, пом. 10) порожний контейнер 337790/7 INBU (20т).

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-91998/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ОГРН 1047818009227, адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 22, лит.Ж, пом. 1Н 3Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь - РечТранс" (ОГРН 1132468069910, адрес: 660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 105, пом. 10) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова
Н.О. Третьякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.