Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-47873/20 по делу N А40-111665/2017

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-111665/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" и ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-111665/17, принятое судьей И.С. Игнатовой,

об отказе в удовлетворении заявления

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ: Громов В.Ю., по дов. от 28.12.2017,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу N А40-111665/17 Кулешов Иван Александрович (далее - Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Степанов А.В.

Финансовый управляющий Должника и ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Кулешовой Галины Владимировны (далее - ответчик) в конкурсную массу должника 23.009.499 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А40-111665/2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 в удовлетворении требований финансового управляющего Должника и ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Должника и ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГК АСВ поддержал требования апелляционных жалоб, в связи с чем просил обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционные жалобы рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела Кулешов Иван Александрович (Должник) и Кулешова Галина Владимировна (ответчик) состояли в браке в период с 28.04.2006 по 25.05.2011.

24.12.2010, то есть до момента расторжения брака, Кулешовым Иваном Александровичем и Кулешовой Галиной Владимировной был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого (пункт 2), все движимое и недвижимое имущество супругов, нажитое ими в браке, переходит в исключительную собственность Кулешовой Галины Владимировны

После расторжения брака с Кулешовым И.А., Кулешова Г.В. обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с иском о признании недействительной сделки дарения Кулешовым И.А. земельных участков и истребовании земельных участков (в том числе вновь образованных из земельного участка с кадастровым номером 61:02:060010:1631 у ответчика СНТ "Виктория-7" и третьих лиц в порядке реституции.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 09.11.2011 по делу N 2-1172/11, оставленным без изменений кассационным определением Ростовского областного суда от 06.02.2012, в период брака на имя Кулешова И.А. было приобретено два земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:060010:1631, площадью 35 204 кв.м, расположенные по адресу - Ростовская область, Аксайский район; 1,3 км в северо-западном направлении от х. Большой Лог, поле N 34, в границах плана земель АО Аксайской; категория земель -земли сельхозназначения; приобретен по договору купли-продажи 26.06.2008 у Халамбашитова Д.Х.

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:1645, площадью 35 204 кв.м., расположенный по адресу - Ростовская область, Аксайский район; 1,3 км в северо-западном направлении от х. Большой Лог, поле N 37-5с 32 га(4281,28 б/га); по востоку- уч. Вороновой Н.С. по северу-дорога, по югу-земли АО "Аксайской"; приобретен 107.2008 по договору купли-продажи у Веркеева B.C.

14.08.2008 года Кулешов И.А. на основании договора дарения произвел отчуждение вышеуказанных земельные участка в пользу СНТ "Виктория-7" (переход права зарегистрирован 02.12.2008).

Указанным решением суд признал недействительной сделкой договора дарения от 14.08.2008, и признал за Кулешовой Г.В. право требования на земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 61:02:600010:1645, площадью 35203 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 1,3 км в северо-западном направлении от х. Большой Лог, поле N 37- 56,32 га (4281,28 б/га), в границах: по западу участок Ковалева Г.С, по востоку - участок Вороновой Н.С., по северу-дорога, по югу-земли АО "Аксайское", исключив из числа собственников данного участка Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Виктория-7".

- земельный участок N 2, с кадастровым номером 61:02:0600010:2138, площадью 605 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 3, с кадастровым номером 61:02:0600010:2137, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 4, с кадастровым номером 61:02:0600010:2139, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 5, с кадастровым номером 61:02:0600010:2140, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 6, с кадастровым номером 61:02:0600010:2141, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 7, с кадастровым номером 61:02:0600010:2142, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 8, с кадастровым номером 61:02:0600010:2143, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 9, с кадастровым номером 61:02:0600010:2144, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 11, с кадастровым номером 61:02:0600010:2146, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 15, с кадастровым номером 61:02:0600010:2150, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 16, с кадастровым номером 61:02:0600010:2151, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 17, с кадастровым номером 61:02:0600010:2152, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское. СНТ "Виктория--7";

- земельный участок N IX, с кадастровым номером 61:02:0600010:2153. площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, CIИ "Виктория-7";

- земельный участок N 19, с кадастровым номером 61:02:0600010:2154, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 21, с кадастровым номером 61:02:0600010:2156, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 22, с кадастровым номером 61:02:0600010:2157, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 23, с кадастровым номером 61:02:0600010:2158, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 38, с кадастровым номером 61:02:0600010:2173, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 40, с кадастровым номером 61:02:0600010:2175. площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 41, с кадастровым номером 61:02:0600010:2176. площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область. Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 43, с кадастровым номером 61:02:0600010:2178, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 46, с кадастровым номером 61:02:0600010:2181, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 47, с кадастровым номером 61:02:0600010:2182, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок N 48, с кадастровым номером 61:02:0600010:2183, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34. в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7";

- земельный участок, с кадастровым номером 61:02:0600010:2184, площадью 7655 кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - под проездами, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поле 34, в границах плана земель АО "Аксайское, СНТ "Виктория-7"; исключив из числа собственников на вышеуказанные объекты недвижимого имущества Садоводческое некоммерческое товарищество "Виктория-7".

Поскольку указанные земельные участки перешли в собственность ответчика на основании брачного договора, а включении их в конкурсную массу должника не представляется возможном в виду их продажи последующей реализации ответчиком, они обратились в суд с настоящим требованием о взыскании с ответчика действительной стоимости указанного имущества по правилам абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 09.11.2011 по делу N 2-1172/2011 установлено, что дарение отчуждённых земельных участков было произведено Должником без нотариального согласия супруга - ответчика, вследствие чего сделки дарения являются недействительными.

Поскольку Должник и ответчик 24.12.2010 заключили брачный договор, согласно которому всё нажитое в браке имущество признаётся имуществом ответчика, Аксайский суд решил признать право собственности Ответчика на один из двух сохранившихся отчуждённых земельных участков и на 25 непроданных физическим лицам участков, образованных в результате раздела второго отчуждённого земельного участка

Кроме того, с СНТ "Виктория-7" в пользу Ответчика взысканы денежные средства в размере 1 680 000 руб., полученные от реализации 24 участков, образованных в результате раздела второго отчуждённого земельного участка.

Полагая, что в связи с приобретением права собственности на данное недвижимое имущество, и их последующее отчуждение, ответчик получил в единоличное пользование общее имущество супругов, заявители обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями, мотивированными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 48 О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, с требованиям о взыскании с ответчика в конкурсную массу Должника стоимости данных земельных участков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд г. Москвы указал что, право собственности на указанные земельные участки было установлено в судебном порядке, и такое действие описано в абзаце первом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", позволяющее финансовому управляющему и кредиторам право обжаловать судебный акт в общем порядке с возможностью восстановления им срока на обжалование.

Вместе с тем, решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09.11.2011 по делу N 2-1172/11 ни финансовым управляющим, ни кредиторами должника в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Поскольку за ответчиком признано право собственности на спорные земельные участки, оснований для возмещения за счет ответчика в конкурсную массу стоимости этих земельных участков у суда не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности данных выводов суда первой инстанции в силу следующих причин.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано ранее спорные земельные участки являются общим имуществом Должника и ответчика.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Из буквального толкования п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве следует, что в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее по тексту - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В пункте 8 Постановления N 48 разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вопреки выводам Арбитражного суда города Москвы, решением Аксайского суда не был ни произведён раздел имущества супругов, ни определены их доли в общем имуществе, поскольку данные вопросы не были предметом судебного разбирательства, а были урегулированы досудебным соглашением - брачным договором ответчика и Должника от 24.12.2010

Из данного судебного акта следует, что, передавая присуждённые земельные участки в собственность Ответчика, он исходит из наличия брачного договора, по условиям которого именно Ответчик является собственником всего движимого и недвижимого имущества.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора не подлежит применению абзац первый п. 9 Постановления N 48, поскольку данное решение суда не относится к судебным актам, которые указаны в данном абзаце. 1.2.

Вместе с тем, внесудебный раздел имущества Должника и Ответчика, приведший к переходу права собственности на присуждённые земельные участки ответчику, является основанием применения положений абзацев третьего и четвертого п. 9 Постановления N 48.

Согласно абзацу третьему п. 9 постановления Пленума, если во внесудебном порядке осуществлен раздел имущества, кредиторы, обязательства перед которыми возникли согласно до такого раздела имущества и переоформления прав на имущество в публичном реестре (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (ст. 5, п. 1 ст. 46 СК РФ).

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. В абзаце четвёртом п. 9 постановления Пленума сформулирована со ссылкой на п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве обязанность супруга должника передать всё полученное им общее имущество финансовому управляющему, а в случае отчуждения супругом должника этого имущества - денежные средства, эквивалентные его стоимости.

При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам п. 3 ст. 308.3 ГК РФ.

Настоящий спор возбуждён на основании Заявления, поданного в соответствии с абзацами третьим и четвёртым п. 9 постановления Пленума N 48.

Поскольку спорное совместное имущество супругов было реализовано ответчиком, то в силу ранее изложенных пунктов постановления Пленума N 48, в конкурсную массу Должника подлежат включению денежные средства эквивалентные доле Должника в размере 23 009 499 руб. 60 коп. (1/2 от стоимости отчужденного недвижимого имущества).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Связи с чем определение, вынесенное Арбитражным судом города Москвы подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. и ч. 3 ст. 270 АПК РФ, а заявленные требованию удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-111665/17 отменить.

Удовлетворить заявление финансового управляющего должника и ООО "Дальневосточная Трастовая компания" о взыскании с Кулешовой Галины Владимировны в конкурсную массу Кулешова Ивана Александровича денежных средств в размере 23 009 499, 60 руб., соответствующих половине от рыночной цены земельных участков, образованных из земельных участков, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:060010:1631 и 61:02:060010:1654.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова