Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 16АП-5054/19 по делу N А61-2175/2019

г. Ессентуки

25 ноября 2020 г.

Дело N А61-2175/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2019 по делу N А61-2175/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (ОГРН 1141513001013 ИНН 1513047006) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) об обязании исключить из актов поданного-принятого газа объёмы газа,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" Тибилова Р.М. (доверенность от 09.01.2020), Тедеевой К.П. (доверенность от 09.01.2020), представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" Караевой М.Э. (доверенность от 09.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (далее - ООО "Торговые ряды", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", компания, ответчик) об исключении из актов поданного-принятого газа за ноябрь 2018 объема газа в размере 191 615 куб.м и перерасчету произведенных начислений на сумму 1 149 690 рублей.

Решением суда от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован избранием истцом ненадлежащего способа защиты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговые ряды" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Торговые ряды" в полном объёме.

В судебном заседании 17.06.2020 представитель ООО "Торговые ряды" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, полагал, что истцом избран надлежащий способ защиты, поскольку 14.11.2018 в отношении ООО "Торговые ряды" вынесено предупреждение о намеченном отключении поставки газа. Также выразил несогласие с составленным в отношении общества актом от 24.08.2018. Пояснил, что узел учета газа в настоящее время находится у потребителя.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, назначить по делу судебную экспертизу узла учета газа ООО "Торговые ряды".

Поскольку лица, участвующие в деле, не возражали против назначения экспертизы, определением от 23.06.2020 суд отложил судебное разбирательство на 06.07.2020, предложил ООО "Торговые ряды" и ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" совместно опечатать узел учета газа, ООО "Торговые ряды" передать узел учета газа на хранение ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", а последнему представить узел учета в судебное заседание 06.07.2020. Сторонам также предложено предоставить сведения об экспертных организациях и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, вопросы на разрешение эксперта, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" - перечислить на депозитный счет Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение судебной экспертизы.

В судебном заседании 06.07.2020 представитель ООО "Торговые ряды" пояснил, что истец обратился к ответчику с письмом, просил обеспечить явку представителя для совместного исполнения определения суда от 23.06.2020, однако указанное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2020. В судебном заседании 08.07.2020 представитель ООО "Торговые ряды" представил для приобщения к материалам дела копию проектной документации газоснабжения. Указанный документ приобщен к материалам дела.

Определением суда от 08.07.2020 судебное разбирательство отложено на 29.07.2020, суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения относительно проведенной в отношении ООО "Торговые ряды" проверки узла учета газа от 24.08.2018, а именно: сведения о надлежащем уведомлении потребителя о предстоящей проверке узла учета, о присутствии представителя потребителя при проверке и его полномочиях; о том, какое из нарушений, отраженных в акте проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018, явилось основанием для применения расчетного способа определения объема газа; расчет объема потребленного газа, составленного на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018; перечень газопотребляющего оборудования ООО "Торговые ряды" по договору поставки газа N 39-2-12280/18-22 от 20.10.2017.

16.07.2020 от ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" поступили пояснения, с приложением копии технического соглашения к договору поставки газа N 39-2-12280/18-22 от 20.10.2017. В пояснениях ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" указало, что уведомление о предстоящем отключении истца от газоснабжения, предоставленное истцом в материалы дела, ответчик не признает, в связи с чем, просило истребовать у истца подлинник предупреждения N 72-15-1853-АП от 09.10.2018 о намеченном отключении поставки газа для дальнейшего его исследования на предмет фальсификации.

27.07.2020 от ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" также поступили пояснения, с приложением расчета начисления по мощности газопотребляющего оборудования, расчета стоимости газа, платежного поручения N 11075 от 27.07.2020 на сумму 70 000 рублей на оплату судебной экспертизы по делу, а также ответа Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний" в г. Пятигорске Ставропольского края о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

В судебном заседании 29.07.2020 представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" указал, что довод о фальсификации истцом предупреждения N 72-15-1853-АП от 09.10.2018 не поддерживает.

Определением суда от 29.07.2020 по делу назначена судебная экспертиза и производство приостановлено. Проведение экспертизы поручено эксперту Пятигорского филиала федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае" Рыжикову Владимиру Анатольевичу.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 2020/о/э/202 от 24.09.2020.

Определением суда от 09.10.2020 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 18.11.2020.

В судебном заседании 18.11.2020 представители ООО "Торговые ряды" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснили, что исковые требования заявлены, в связи с начислением задолженности на основании акта проверки узла учета газа. С расчетом задолженности, произведенной на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018, смогли ознакомиться только на этапе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции после предоставления его ответчиком суду 27.07.2020, в связи с чем у истца появилась возможность сформировать окончательную правовую позиция, которая заключается в обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" произвести перерасчет задолженности, исключив из суммы образовавшейся задолженности на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018, сумму в размере 1 949 064 рубля 75 копеек.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На вопрос суда, пояснил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2019 по делу N А61-2175/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Торговые ряды" (покупатель) и ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) заключен договор поставки газа N 39-2-12280/18-22 от 20.10.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиями действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя.

Пунктом 4.12. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 3.1. технического соглашения к договору (приложение N 4 к договору) поставки газа N 39-2- 12280/18-22 от 20.10.2017 учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В пункте 3.2. технического соглашения стороны предусмотрели, перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя.

24.08.2018 поставщиком проведена проверка узла учета газа потребителя и составлен акта проверки узла учета газа N 2-180824-4, которым зафиксированы нарушения.

Из письменных пояснений ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что основанием для расчета стоимости газа потребителю ООО "Торговые ряды по мощности газопотребляющего оборудования явились следующие нарушения, отраженные в акте, а именно: на счетчике газа ВК - G40 N 15200870 отсутствует связь с вычислителем при попытке считывания архивных данных, оттиски на заводских свинцовых пломбах не соответствует шрифту завода изготовителя и поверителя, опломбирование измерительного комплекса выполнено некорректно.

На основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018 поставщик определил количество газа, подлежащего оплате за период с августа по декабрь 2018 года в объеме 207 259 куб.м.

В связи с несогласием покупателя с определением объема переданного газа акты поданного-принятого газа за период с августа по декабрь 2018 года подписаны с особым мнением.

14.11.2018 в отношении ООО "Торговые ряды" ответчиком вынесено предупреждение о намеченном отключении поставки газа с 10 часов 00 минут 04.12.2018, поскольку общество нарушает сроки оплаты за потребляемый газ.

Истец направил генеральному директору ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" письмо от 26.11.2018 N 41 об урегулировании разногласий по объемам газа, включенных в акты поданного-принятого газа.

Также истец представил в материалы дела заключение эксперта от 04.03.2019 N 261, в котором указано, что результаты проведенного исследования свидетельствуют, о том, что считывание архивных данных с корректора газа ТС 215 N 12513335, возможно, имеющаяся на пломбах (клеймах) информация информации, носимой заводом изготовителя (поверителя) на счетчике газа ВК - G40 N 15200870 и корректор газа ТС 215 N 12513535 соответствует, вмешательства в счетный механизм счетчика газа ВК - G40 N 15200870 и корректор газа ТС 215 N 12513535 не имело места.

Несогласие истца с объемами потребления газа, определенными на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018 и предъявленными к оплате суммами послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права.

Согласно материалам дела, 14.11.2018 в отношении ООО "Торговые ряды" вынесено предупреждение о намеченном отключении поставки газа с 10 часов 00 минут 04.12.2018, поскольку общество нарушает сроки оплаты за потребляемый газ.

Таким образом, письменное предупреждение гарантирующего поставщика об ограничении режима потребления носит реальный характер, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выбранный ООО "Торговые ряды" способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу N 306-ЭС18-20653, А57-25248/2017.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенною сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что акт проверки узла учета газа от 24.08.2018 составлен сотрудниками компании в отсутствие уполномоченного представителя общества (т.д.1 л.д.35), из которого следует, что на счетчике газа ВК - G40 N 15200870 отсутствует связь с вычислителем при попытке считывания архивных данных, оттиски на заводских свинцовых пломбах не соответствует шрифту завода изготовителя и поверителя, опломбирование измерительного комплекса выполнено некорректно.

Исходя из условий пункта 4.8 договора, покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведения необходимой документации, осмотра газопотребляющего оборудования и документации на него.

По результатам проверки исправности и правильности работы узла учета газа, а также состояния учета, составляется акт, который подписывается представителем поставщика и представителем покупателя, присутствующих при проверке. В случае отсутствия при проверке представителя покупателя с полномочиями подписания акта или отсутствия подтверждения его полномочий, а также в случае отказа от подписи названный выше акт составляется и подписывается в одностороннем порядке и является основанием для осуществления расчета объема поставленного газа в порядке, определенном в пункте 4.1. договора.

В случае несогласия одной из сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передается владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

Доказательств того, что компания уведомила общество о предстоящей проверке, а также, что при проведенной проверке присутствовал полномочный представитель общества, в материалах дела нет. Тем самым потребитель был лишен права присутствовать при проверке и давать свои пояснений и возражений по замечаниям, отраженным в акте проверки, что недопустимо.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный истцом акт проверки узла учета газа от 24.08.2018 составлен с нарушением условий договора, следовательно, у компании отсутствовали основания для применения расчетного способа определения объема потребленного обществом газа на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018.

В тоже время, в целях определения возможно ли считывание архивных данных (наличие связи с вычислителем при попытке считывания архивных данных) с корректора газа ТС 215, заводской N 12513335, соответствует ли имеющаяся на пломбах (клеймах) информация информации, наносимой заводом изготовителя (поверителя) на счетчике газа BK-G40, заводской N 15200870 и корректора газа ТС 215, заводской N 12513335, имело ли место вмешательство в счетный механизм счетчика газа BK-G40, заводской N 15200870 и корректор газа ТС 215, заводской N 12513335, судом апелляционной инстанции определением от 29.07.2020 по делу назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставлены следующие вопросы:

- Возможно ли считывание архивных данных (наличие связи с вычислителем при попытке считывания архивных данных) с корректора газа ТС 215, заводской N 12513335?

- Соответствует ли имеющаяся на пломбах (клеймах) информация информации, наносимой заводом изготовителя (поверителя) на счетчике газа BK-G40, заводской N 15200870 и корректора газа ТС 215, заводской N 12513335?

- Имело ли место вмешательство в счетный механизм счетчика газа BK-G40, заводской N 15200870 и корректор газа ТС 215, заводской N 12513335?

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 24.09.2020 N 2020/о/3/202, согласно выводам которого считывание архивных данных с корректора газа ТС 215, заводской N 12513335 возможно, что и произведено в рамках исследования, с помощью оптического адаптера КА/ОUSB, имеющаяся на пломбах счетчика газа диафрагменного BK-G40 N 15200870 корректором объема газа электронным ТС 215, заводской N 12513335, 2012 года выпуска информация не соответствует информации, наносимой заводом-изготовителем по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. В ходе исследования защитного экрана и разборе счетного механизма счетчика газа диафрагменного ВК-G40 N 15200870 с корректором объема газа электронным ТС215 N 12513335, 2012 года выпуска следов, характерных для вмешательства в конструкцию счетного механизма, его отсчетного устройства не обнаружено.

Оценив представленное заключение эксперта от 24.09.2020 N 2020/о/3/202, апелляционный суд считает, что оно отвечает требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, поэтому в силу части 1 статьи 64, части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством по делу, противоречия в выводах отсутствуют.

Таким образом, заключением эксперта от 24.09.2020 N 2020/о/3/202 установлены возможность считывания архивных данных с корректора газа и отсутствие вмешательства в счетный механизм счетчика газа.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" выводы, изложенные в заключении эксперта от 24.09.2020 N 2020/о/3/202 не оспаривал.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Учитывая обстоятельства, что истцом выбран надлежащий способ защиты, расчет задолженности, произведенной на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018 стал известен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, акт проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018 составлен с нарушением условий договора, судебной экспертизой установлены возможность считывания архивных данных с корректора газа и отсутствие вмешательства в счетный механизм счетчика газа суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости обязать ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" произвести перерасчет задолженности, исключив из суммы образовавшейся задолженности на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018, сумму в размере 1 949 064 рубля 75 копеек.

С учетом изложенного, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2019 по делу N А61-2175/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", то денежные средства, поступившие от ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по платежному поручению N 11075 от 27.07.2020 на сумму 70 000 рублей на оплату судебной экспертизы по делу, подлежат перечислению с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда экспертному учреждению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2019 по делу N А61-2175/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" произвести перерасчет задолженности, исключив из суммы образовавшейся задолженности на основании акта проверки узла учета газа N 2-180824-4 от 24.08.2018, сумму в размере 1 949 064 рубля 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (ОГРН 1141513001013 ИНН 1513047006) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 9 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая