Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 04АП-2534/20 по делу N А19-20692/2019

г. Чита

03 декабря 2020 г.

Дело N А19-20692/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Швецовой Марии Валерьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года по делу N А19-20692/2019 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о признании индивидуального предпринимателя Швецовой Марии Валерьевны (дата и место рождения: 26.01.1978 г., г. Братск Иркутской обл.; ОГРНИП 315385000098416, ИНН 380505976820, СНИЛС 077-239-545 95; адрес: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Падун, ул. Таежная 1-я, 37) банкротом

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 г. по делу N А19-20692/2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2020 г.) в отношении Швецовой Марии Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Лизунов Сергей Михайлович.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве Швецовой М.В., истек.

В судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области рассматривался отчет финансового управляющего Лизунова С.М. о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов Швецовой М.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года Швецова Мария Валерьевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до "02" марта 2021 года.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Лизунов Сергей Михайлович (член Саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа")

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Швецова Мария Валерьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на официальном сайте (Картотеки арбитражных дел) указаны неправильные сведения о ее месте жительства, в связи с чем, она не была уведомлена надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу о банкротстве, и не могла воспользоваться своими процессуальными правами.

Указывает, что определением от 13 марта 2020 г. суд первой инстанции неверно установил обстоятельства дела, неправильно определил включить требование Банка в реестр требований кредиторов, так как они основаны на отменённом судебном приказе.

Отмечает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ранее Швецова М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315385000098416), однако согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 18.03.2020 г. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем реестр была внесена запись за номером 420385000308780.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 г. по делу N А19-20692/2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2020 г.) в отношении Швецовой Марии Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Лизунов Сергей Михайлович.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Из отчета финансового управляющего и иных представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов Швецовой М.В. финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сообщение о введении в отношении Швецовой М.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в N 61 газеты "Коммерсантъ" от 04.04.2020 г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 27.03.2020 г. за N 4869582;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2020 г. N 00-00-4001/5144/2020-51898, Швецовой М.В. принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 193 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Падун, ул. 1-я Таежная, 37, кадастровый номер 38:34:023203:54 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона); здание, площадью 110,2 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Падун, ул. 1-я Таежная, 37, кадастровый номер 38:34:023203:154 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона).

По данным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Федерального казённого учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области", Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", транспортные средства, водный транспорт, воздушные суда, самоходные машины и прицепы к ним, огнестрельное оружие, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации за Швецовой М.В. не зарегистрированы.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Швецовой М.В., согласно которому совокупный размер требований кредиторов третьей очереди составил 3 349 349 рублей 15 копеек; требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

По результатам анализа финансового состояния Швецовой М.В., выполненного на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: должник не платежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение судебных расходов; целесообразно ввести процедуру применимую в делах о банкротстве - реализация имущества.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе материалы первого собрания кредиторов должника, посчитал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На 21.08.2020 г. финансовым управляющим должника было назначено проведение первого собрания кредиторов Швецовой М.В. По решению финансового управляющего собрание кредиторов проводилось без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании, в форме заочного голосования.

Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Швецовой М.В. банкротом и введении реализации имущества; ведение реестра возложить на арбитражного управляющего; определить периодичность представления отчетов финансового управляющего один раз в три месяца; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, - ПАУ ЦФО.

Решения, принятые 21.08.2020 первым собранием кредиторов Швецовой М.В., не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", недействительными не признаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как установлено, план реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, правомерно пришел к выводу о возможности и целесообразности признания Швецовой М.В. банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 02 марта 2021 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его процессуальных прав ввиду того, что на официальном сайте (Картотеки арбитражных дел) указаны неправильные сведения о ее месте жительства, в связи с чем, она не была уведомлена надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу о банкротстве не принимаются, поскольку судебная корреспонденция Арбитражным судом Иркутской области направлялась Швецовой Марии Валерьевне по адресу регистрации (адресная справка N 1-7349, т.1 л.д. 42 на обороте). Судебная корреспонденция (заказные письма N 66402540817999, N 66402541707961, N 66402542810066, N 66402543904238, N 66402545870067, N 66402549770073) возвращена органом почтовой связи без вручения адресату в адрес суда с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу положений статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Швецова М.В. считается лицом, извещенным о начавшемся судебном процессе с ее участием.

Все судебные акты суда первой инстанции по данному спору размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в материала делах имеется заявление об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу подписанное Швецовой М.В., что свидетельствует о ее осведомленности о судебном разбирательстве по делу о банкротстве.

Довод апеллянта о том, что определением от 13 марта 2020 г. суд первой инстанции неверно установил обстоятельства дела, неправильно определил включить требование Банка в реестр требований кредиторов, так как они основаны на отменённом судебном приказе, не рассматривается апелляционным судом, поскольку указанное определение вступило в законную силу, апелляционная жалоба на данное определение возвращена Швецовой М.В. в связи с пропуском срока на обжалование.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не принимаются апелляционным судом.

По смыслу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Порядок и основания для обязательного приостановления арбитражным судом производства по делу изложены в статье 143 АПК РФ.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

В части 2 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных Федеральным законом случаях.

Статьей 144 АПК РФ регламентированы случаи, когда суд вправе приостановить производство по делу: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал Швецовой М.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года по делу N А19-20692/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова