Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-56650/20 по делу N А40-48052/2020

г. Москва

1 декабря 2020 г.

Дело N А40-48052/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Устройство-3" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-48052/20, вынесенное судьей Романченко И.В., о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Альянс МБ" в размере 8 431 804,67 руб. основного долга, 959 769,81 руб. пени, 69 958 руб. расходов по уплате госпошлины

в деле о банкротстве ООО "Устройство-3".

при участии в судебном заседании:

от ООО "Альянс МБ" - Ведин А.С., дов. от 10.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 принято к производству заявление ООО "Альянс МБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Устройство-3".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 16.09.2020 удовлетворено заявление о признании требования ООО "Альянс МБ" к должнику ООО "Устройство-3" обоснованными, в отношении должника введено наблюдение.

ООО "Устройство-3" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Альянс МБ" в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ООО "Альянс МБ" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "Альянс МБ" указывает, что в материалы дела приобщило гарантийное письмо от ООО "Комерк Русс", который является контрагентом должника, об оплате должнику сформировавшейся задолженности за выполненные работы по договору от 19.11.2019 N Л/11/2019 в общей сумме 28 303 701,82 руб., а также пояснил суду первой инстанции, что указанных денежных средств будет достаточно для погашения требований заявившихся кредиторов ООО "Альянс МБ" и ООО "Дом Ковчег".

В связи с этим представитель должника в суде первой инстанции заявил о необходимости использовать примирительную процедуру и о реальной возможности заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения обоснованности представленного заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены определения суда.

Удовлетворяя требования ООО "Альянс МБ", суд первой инстанции исходил из подтвержденной вступившим в законную силу решением суда задолженности должника перед кредитором в размере 8 431 804,67 руб. основного долга, 959 769,81 руб. пени, 69 958 руб. расходов по уплате госпошлины, всего - 9 461 532, 48 руб.

Наличие задолженности в указанном размере само по себе достаточно для введения в отношении должника процедуры банкротства. Доказательства погашения долга должником не представлены. В случае погашения обязательств перед кредиторами должник не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении в отношении него производства по делу. При установлении обоснованности требований кредитора у суда нет обязанности по обеспечению проведения примирительной процедуры.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-48052/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Устройство-3"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова