Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 09АП-50980/20 по делу N А40-322869/2019

г. Москва

02 декабря 2020 г.

Дело N А40-322869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-322869/2019, принятое судьей Киселевой Е.Н., по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) к ГБУК города Москвы "Московский театр "Театр Луны" (ОГРН 1027739418299) о взыскании 125 623 рублей 08 копеек и по встречному иску об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Троицкая Ю.Е. (доверенность от 31.12.2019),

от ответчика - Родионова А.А. (доверенность от 22.07.2019),

УС Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУ культуры города Москвы "Московский театр "Театр Луны" (далее - ответчик) о взыскании, учетом уточнения размера исковых требований, авторского вознаграждения в размере 125 623 рубля 08 копеек.

Определением от 28.02.2020 арбитражным судом принят встречный иск ответчика об обязании истца выставить расчетные листы, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 в первоначальном и во встречном исках отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. На дату рассмотрения встречного иска по существу материальные требования ответчика исполнены, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на ошибочность, по его мнению, неприменения судом первой инстанции условий договора на период, предшествовавший заключению договора.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, первоначальный иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 истцом (РАО) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор N 77/2972 ТТ, в соответствии с которым общество, надлежащим образом уполномоченное правообладателями, предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право (разрешение) на публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений (с текстом и/или без текста) в качестве музыки, сопровождающей драматическое произведение в спектакле "Ваня в сарафане" в 2-х действиях.

В соответствии с пунктом 1 договора авторское вознаграждение за музыку, сопровождающую драматическое произведение, составляет 2% от сумм валового сбора, поступившего от продажи билетов. В соответствии с пунктом 8 лицензионного договора, договор вступает в силу с даты первого платного публичного исполнения.

Однако, ответчик, как утверждает истец, не исполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.5. Генерального договора, уполномоченный представитель РАО обязан в течении 3 (трех) рабочих дней после получения от Театра сведений о суммах валового сбора, начислить авторское вознаграждение и передать Театру подписанный им расчетный лист для перечисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Начисленную сумму авторского вознаграждения Театр обязуется перечислить в течение 5 банковских дней с даты получения расчетного листа.

С момента заключения договора N 77/2972 ТТ, истец ежемесячно получая информацию по суммам валового сбора по спектаклю "Ваня в сарафане" путем направления на электронную почту представителя РАО, что также подтверждается расчетными листами РАО за период действия договора, ни разу не включил в расчетные листы авторское вознаграждение, предусмотренное договором, и после длительного (более года) времени действия договора обратилось в суд за взысканием авторского вознаграждения. Требование ответчика направлены на получение вознаграждения за период до заключения договора с момента первого публичного исполнения спектакля (09.02.2011).

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). При этом необходимо иметь ввиду, что положения пункта 1 статьи 425 ГК РФ применяется в системном единстве с рядом других норм, посвященных вопросам заключения договора (статьи 432-443 ГК РФ).

Кроме того, момент вступления договора в силу определен пунктом 1 статьи 425 ГК РФ императивно (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ), в связи с чем стороны договора не вправе своим соглашением изменять момент вступления договора в силу.

Так, согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Данная правовая норма предусматривает обратную силу гражданско-правового договора (ретроактивность договора), под которой подразумевается применение условий заключенного гражданско-правового договора к отношениям, возникшим до его заключения.

Доказательств того, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, касающиеся спорного показа еще до заключения лицензионного договора, с соответствующими правами и обязанностями, в материалы дела не представлено. В данном случае условия будущего договора не исполнялись самим истцом, не представлявшим ответчику расчетные листы.

Согласно статье 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

За период после заключения лицензионного договора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме в соответствии с выставленными истцом расчетными листами (в качестве внесудебного исполнения истцом требований по встречному иску). Следовательно, оснований для частичного удовлетворения первоначального иска у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-322869/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская