Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 13АП-28351/20 по делу N А56-44019/2019

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2020 г.

Дело N А56-44019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28351/2020) Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ПАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-44019/2019 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Таврический-Инвест" в лице к/у Яшина Владимира Борисовича

к Санкт-Петербургскому АКБ "Таврический" (ПАО)

о взыскании

при участии:

от истца: Левченко В. П.

от ответчика: Соловьева Е. В. (доверенность от 09.07.2019)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таврический-Инвест" (далее - ООО "Таврический-Инвест", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (публичное акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Таврический", банк, ответчик) о взыскании 10 070 486 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 24.04.2018 по 30.04.2019, а также процентов, начиная с 13.04.2019 по день фактической уплаты задолженности на сумму 130 000 000 руб.

Определением от 29.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2019, суд отклонил ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения настоящего искового заявления в рамках дела N А56-57819/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таврический-Инвест".

В судебном заседании, состоявшемся 14.11.2019, ООО "Инвестпромгрупп" заявило ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу - ООО "Таврический-Инвест" на ООО "Инвестпромгрупп" на основании заключенного между ООО "Тарвический-Инвест" и ООО "Инвестпрогрупп" договора уступки права требования на спорные денежные средства от 11.09.2019.

Определением суда от 05.12.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу N А56-57819/2016-з.17 о признании недействительным договора уступки права требования от 11.09.2019.

Определением суда от 27.12.2019 по обособленному спору по делу N А56-57819/2016-з.17 договор уступки права требования от 11.09.2019 признан недействительным.

Определением суда от 12.03.2020 производству по делу возобновлено.

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2020, суд отклонил ходатайство ООО "Инвестпромгрупп" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 15.07.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика о направлении запроса в Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации о предоставлении информации о дате поступления денежных средств в сумме 170 722 029 руб. на корреспондентский счет Уральского филиала ПАО "Промсвязьбанк" г. Екатеринбург, перечисленных Таврическим Банком (АО) на основании платежного поручения от 29.04.2019 N 03001 получателю ООО "Таврический-Инвест"; об истребовании в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалов дела обособленного спора по делу NА56-57819/2016-з.7.

С учетом поступившего ответа на запрос от 30.07.2020 N Т2-25-2-19/19090ДСП, ознакомления с материалами дела по обособленному спору по делу NА56-57819/2016-з.7, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования и просил взыскать в ответчика 9 899 589 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 29.04.2019.

Решением суда от 25.08.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе банк просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-57819/2016 ООО "Таврический-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Яшин В.Б.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору в деле о банкротстве от 20.09.2018 N А56-57819/2016-з.7, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019 признана недействительной сделка ООО "Таврический-Инвест", опосредованная перечислением ОАО АКБ "Таврический" денежных средств в сумме 130 000 000 руб. по платежному поручению от 31.10.2014 N 217; с банка в пользу общества взыскано 130 000 000 руб., проценты в порядке пункта 2 статьи 1107 ГК РФ за период с 31.10.2014 по 23.04.2018 в сумме 40 716 029 руб. и судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Взысканные определением суда от 20.09.2018 по обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве) N А56-57819/2016-з.7 денежные средства, в том числе задолженность в сумме 130 000 000 руб., перечислены с корреспондентского счета банка 29.04.2019 и зачислены по платежному от 29.04.2019 N 03001 на счет истца 30.04.2019.

Поскольку в рамках дела N А56-57819/2016-з.7 судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2014 по 23.04.2018, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 9 899 589 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 29.04.2019.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в рамках обособленного спора по делу N А56-57819/2016 общество реализовало свое право на взыскание с банка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 130 000 000 руб.; производство по делу подлежит прекращению поскольку, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в деле о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика и удовлетворил заявленные истцом требования.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением от 19.04.2019 по делу N А56-57819/2016 суд возвратил конкурсному управляющему ООО "Таврический-Инвест" заявление о взыскании с ОАО АКБ "Таврический" суммы процентов на неосновательное обогащение. Суд указал, что рассмотрение спора осуществляется в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

К таким же выводам пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.10.2019 по настоящему делу при рассмотрении апелляционной жалобы банка на определение суда от 29.05.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере 130 000 000 руб. установлен определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 по обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве) N А56-57819/2016-з.7, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Правильно сославшись на положения пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 29.04.2019 составила 9 899 589 руб. 04 коп., суд обоснованно удовлетворил исковые требования общества.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-44019/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова