Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-27331/20 по делу N А56-51750/2014

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-51750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 30.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27331/2020) ООО "Юридический центр "Дофин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу N А56-51750/2014, принятое в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности ООО "Аванта",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО "Аванта" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта" в арбитражный суд 26.07.2018 обратился Пильдиш Юрий Вадимович с заявлением, в котором просит:

1) признать незаконными действия ООО "Амперсанд" - организатора торгов по определению участников торгов в отношении права (требования) должника к Трошенкову Дмитрию Александровичу, ИП Тарасову Александру Александровичу о возврате здания офисного центра (лот N 1, аукцион N 1048), оформленного протоколом от 12.07.2018 в 19:55 по допуску Пыженко Сергея васильевича к участию в торгах;

2) признать недействительным подписанный ООО "Амперсанд" протокол о результатах торгов по лоту N 1 (аукцион N 1048) от 12.07.2018 в части признания Пыженко С.В. победителем торгов;

3) признать победителем торгов по лоту N 1 (аукцион N 1048) Пильдиша Ю.В.;

4) признать недействительным договор уступки права требования, заключенный по результатам торгов между Пыженко С.В. и ООО "Аванта" в лице конкурсного управляющего Илюхина Б.И.;

5) применить последствия недействительности договора уступки права требования в виде восстановления права требования ООО "Аванта" в отношении спорного имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51750/2014/сд3 от 26.07.2018 заявление Пильдиша Ю.В. принято к производству.

В арбитражный суд от Трошенкова Д.А. поступило заявление о признании недействительными торгов, в котором заявитель просит суд:

1) признать недействительными торги по продаже права требования ООО "Аванта" к Трошенкову Д.А., Тарасову А.А. о возврате ООО "Аванта" здания офисного центра, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Серпуховская улица, д.37, лит. Б, кадастровый номер: 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв.м., возникшее на основании Определения АС СПб и ЛО от 25 апреля 2018 года, Определения от 09 декабря 2016 года по делу N А56-51750/2014;

2) признать недействительным договор уступки права требования, заключенный по результатам торгов между Пыженко С.В. и ООО "Аванта" и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Аванта" о возврате спорного имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51750/2014/сд3 от 31.08.2018 заявление Трошенкова Д.А. принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51750/2014/сд3 от 20.09.2018 заявления Пильдиша Ю.В. и Трошенкова Д.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением N А56-51750/2014/сд3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу N А56-51750/2014/сд3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2020, в удовлетворении заявленных Трощенковым Д.А. и Пильдишем Ю.В. требований отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО "Аванта" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался для завершения мероприятий, предусмотренных к выполнению в конкурсном производстве.

Определением арбитражного суда от 14.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 13.08.2020, срок текущей процедуры банкротства в отношении ООО "Аванта" продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 27.08.2020.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

ООО "Юридический центр "Дофин" обратилось с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства в отношении ООО "Аванта", в котором указанное лицо ссылается на предъявление к должнику исковых требований в рамках дел N А56-115089/2018 и N А56-115088/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 отклонено ходатайство ООО "Юридический центр "Дофин" о продлении срока процедуры банкротства в отношении ООО "Аванта". Конкурсное производство в отношении ООО "Аванта" (ИНН 7826150972) завершено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Конкурсному управляющему ООО "Аванта" Илюхину Борису Игоревичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 428 779,33 руб.

ООО "Юридический центр "Дофин" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает на преждевременное завершение судом в отношении должника процедуры конкурсное производство. Податель жалобы также ссылается на предъявление к должнику исковых требований в рамках дела N А56-115088/2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего, Трошенкова Д. А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Аванта" заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет о проделанной за процедуру банкротства работе, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов и иные обосновывающие ходатайство дополнительные документы, также заявил ходатайство об установлении процентов по его вознаграждению в размере 1 428 779,33 руб.

ООО "Юридический центр "Дофин" обратилось с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства в отношении ООО "Аванта", в котором указанное лицо ссылается на предъявление к должнику исковых требований в рамках дел N А56-115089/2018 и N А56-115088/2018.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, отклонил ходатайство ООО "Юридический центр "Дофин" о продлении срока процедуры банкротства в отношении ООО "Аванта". Конкурсное производство в отношении ООО "Аванта" (ИНН 7826150972) завершено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Конкурсному управляющему ООО "Аванта" Илюхину Борису Игоревичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 428 779,33 руб.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусматривает, в частности, что:

1) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

2) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Абзац первый пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусматривает, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено судом первой инстанции, а период конкурсного производства, конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2015.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования трех конкурсных кредиторов в общем размере 20 411 094,77 руб.

Конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по выявлению и формированию конкурсной массы должника, проведены торги по продаже имущества.

За счет поступивших в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворены требования кредиторов в полном объеме, выплачено вознаграждение конкурсному управляющему и возмещены судебные расходы, связанные с процедурой банкротства должника, в общем размере 3 221 135,74 руб., зарезервированы на специальном счете ООО "Аванта" N 40702810801150230688, открытом в ПАО "Плюс Банк", в размере 1 428 779,33 руб.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество должника передано единственному участнику Общества Трощенкову Д.А. по акту приема-передачи от 26.08.2020, перечень переданного имущества указан в акте. Перечислены в том числе денежные средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами, что подтверждается платежным поручением N 8 от 26.08.2020.

Все расчетные счета должника закрыты, кроме специального счета N 40702810801150230688, открытого в ПАО "Плюс Банк".

Печать должника конкурсному управляющему не передавалась.

Конкурсным управляющим составлен и направлен ликвидационный баланс в налоговый орган.

Документы, подлежащие передаче в архивный фонд, отсутствуют, из ГКУ "ЦГАЛС СПб" получено письмо о нецелесообразности передачи в архив определений суда.

Все сведения о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отражены в отчете конкурсного управляющего и подтверждены соответствующими документами.

Следует отметить, что срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался для завершения мероприятий, предусмотренных к выполнению в конкурсном производстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсное производство в отношении должника.

Ходатайство ООО "Юридический центр "Дофин" о продлении срока процедуры банкротства в отношении ООО "Аванта" суд первой инстанции правомерно признал необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Юридический центр "Дофин" указало на предъявление к должнику исковых требований в рамках дел N А56-115089/2018 и N А56-115088/2018, как полагает ООО "Юридический центр "Дофин", завершение конкурсного производства в отношении ООО "Аванта" влечет ликвидацию последнего как юридического лица и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц, что приведет к невозможности взыскания задолженности перед ООО "Юридический центр "Дофин".

Как следует из материалов дела, ООО "Юридический Центр "Дофин" является правопреемником ООО "Арбитат" и ООО "Амперсанд", привлеченных конкурсным управляющим ООО "Аванта" Илюхиным Б.И., в качестве организатора торгов и электронной торговой площадки для обеспечения возможности проведения торгов имуществом должника в деле N А56-51750/2014.

Собранием кредиторов 30.05.2018 утверждено Положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным кредитором Зеленским А.В., одновременно приняты решения о привлечении в качестве организатора торгов ООО "Амперсанд" и в качестве электронной торговой площадки - ООО "Арбитат", при этом конкурсный кредитор - Зеленский А.В. проголосовал за привлечение указанных лиц.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным данным федеральным законом.

По общему правилу расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила предусмотрено положениями пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве, когда бремя таких расходов возлагается на кредиторов, принявших решение о привлечении таких специалистов.

Поскольку решение о привлечении специалиста принималось в порядке пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве конкурсным кредитором Зеленским А.В., финансирование оказанных ООО "Арбитат" и ООО "Амперсанд" услуг могло осуществляться только за его счет. Вопрос об определении источника финансирования для покрытия расходов по оплате задолженности перед ООО "Юридический Центр "Дофин" по Агентскому договору на организацию и проведение торгов от 30.05.2018 и договору на проведение торгов с оператором электронной площадки от 30.05.2018 являлся предметом рассмотрения арбитражного суда, в частности вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-51750/2014/з.8, определено осуществление указанных расходов перед ООО "Юридический Центр "Дофин" за счет средств кредитора Зеленского А.В.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Юридический Центр "Дофин" о продлении срока процедуры банкротства в отношении должника правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Установив, что продление срока конкурсного производства нецелесообразно в связи с достижением цели конкурсного производства и удовлетворением требований кредиторов должника в полном объеме, ходатайство конкурсного управляющего о завершении текущей процедуры банкротства суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Расчет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, произведенный в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, судом проверен, признан верным. Оснований для снижения суммы процентов арбитражного управляющего судом не установлено.

Ссылка подателя жалобы на предъявление к должнику исковых требований в рамках дела N А56-115088/2018, отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно определению от 15.10.2020 производство по делу N А56-115088/2018 прекращено.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу N А56-51750/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков