Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-30930/20 по делу N А42-7550/2019

Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А42-7550-6/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Савельева А.Г. по доверенности от 27.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30930/2020) конкурсного управляющего Савельевой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2020 по обособленному спору N А42-7550-6/2019 (судья Романова М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Самур" Савельевой Натальи Викторовны, об обязании бывшего руководителя "Самур" Гаджигадаева Романа Магиддиновича передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самур",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 17.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Самур" (далее - ООО "Самур") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.08.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Самур" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2020 ООО "Самур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.А.

Конкурсный управляющий ООО "Самур" Савельева Н.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Гаджигадаева Романа Магиддиновича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Савельева Н.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.09.2020 по обособленному спору N А42-7550-6/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства налагает на его бывшего руководителя безусловную обязанность по передаче всей необходимой документации и имущества должника в адрес конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу Гаджигадаев Р.М. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, решением суда первой инстанции от 31.01.2020 ООО "Самур" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.А.

Конкурсный управляющий 04.02.2020 обратился в адрес Гаджигадаева Р.М. с требованием осуществить передачу документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Вместе с тем истребуемые документы и имущество в адрес конкурсного управляющего не переданы.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об истребовании документации должника, исходил из того, что имущество и документация должника находятся по месту юридической регистрации должника, а потому конкурсный управляющий может самостоятельно получить их. При этом суд первой инстанции указал, что передача имущества и документов могла быть осуществлена не только лично конкурсному управляющему, но и иному лицу, которому управляющий с целью минимизации затрат мог выдать в установленном порядке соответствующую доверенность.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации), то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, относительно распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Как установлено судом первой инстанции, до настоящего времени истребуемые конкурсным управляющим документация и имущество должника Гаджигадаевым Р.М. не переданы.

В силу прямого толкования пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а также пункта 47 постановления Пленума N 35, основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании необходимой документации может служить факт передачи необходимых документов и материальных ценностей.

Обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, конкурсный управляющий Савельева Н.В. указала, что бывшим руководителем должника Гаджигадаевым Р.М. надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей. При этом ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности, равно как и объективной невозможности ее исполнения не представлено.

В нарушение требований части 2 статьи 9 АПК РФ суд первой инстанции неправомерно переложил на конкурсного управляющего негативные последствия несовершения контролирующим лицом процессуальных действий по предоставлению документации и имущества должника.

Поскольку материалами настоящего обособленного спора не подтверждается факт передачи конкурсному управляющему или факт наличия у конкурсного управляющего необходимых документов или материальных ценностей, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2020 по обособленному спору N А42-7550-6/2019 отменить.

Обязать бывшего руководителя должника Гаджигадаева Романа Магиддиновича передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Самур" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Ю. Тойвонен О.А. Рычагова