Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-40330/20 по делу N А40-184179/2019

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-184179/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя участника ООО "ЗЕТ ЭССТРОЙ", ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-184179/19, принятое судьей В.А. Чернухиным, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" о прекращении производства по делу, о признании ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

при участии в судебном заседании: от Гусейновой С.С.- Савельев П.В. дов.от 15.09.2020; от представителя участника ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ"- Савельев П.В. дов.от 15.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-184179/19-8-217 "Б" в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" (ОГРН 1042600333247, ИНН 2636044670) (далее - Должник)введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов Алексей Петрович.

Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах своей деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-184179/19-8-217 "Б" суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" о прекращении производства по делу.

Признал Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" (ОГРН 1042600333247, ИНН 2636044670, дата регистрации 15.11.2004, адрес: 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 24, корп. 1) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭССТРОЙ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Прекратил полномочия руководителя Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердил конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" Ляхова Алексея Петровича (ИНН 263509983578, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 13343, адрес для направления корреспонденции: 355029, г.Ставрополь, а/я 2930), являющегося членом Союза "СРО АУ СЗ". 5 Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязал конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом представитель участника ООО "ЗЕТ ЭС-СТРОЙ" (Гусейнова С.С.)и Должник обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просят решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с погашением в добровольном порядке задолженности Должником перед всеми кредиторами, включенным в реестр требований кредиторов Должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей жалоб поддержали доводы жалоб, просили обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Апелляционные жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы, в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов.

Единственной надлежащей целью кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, должно являться получение от него удовлетворения своих требований.

Суд первой инстанции установил, что 19.03.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "РРТЦ" о включении суммы задолженности в размере 515339,50 рублей в реестр требований кредиторов должника. 17.12.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России N 18 по г. Москве о включении суммы задолженности в размере 1716959,54 в реестр требований кредиторов должника

Судом указано, что данные требования будут рассмотрены после введения наблюдения в отношении должника.

При этом Арбитражный суд города Москвы установил что задолженность перед кредиторами, включенными в реестр погашена участниками Должника.

Таким образом, исходя их буквального толкования и смысла ст.57 Закона о банкротстве, установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворена всех требований кредиторов, включенных в реестр - не лишая тем самым иных кредиторов в последующем самостоятельно обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Согласно официальной налоговой отчетности за 2019 г. (последний отчетный налоговый период), удостоверенной подписью ИФНС, Баланс Должника составляет - 512 800 000 рублей, Выручка Должника - 372 000 000 рублей

Согласно абз. 4, 5 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 "Закона о банкротстве" достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого судебного акта не погашенных требований, включенных в реестр требований кредиторов Должник не имелось.

Таким образом, судебной коллегий установлено, что на момент вынесения решения у Арбитражного суда г. Москвы имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве Должника применительно к абз. 7 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве, однако суд первой инстанции оставил данное заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал Должнику в удовлетворении поданного заявления, и обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу N А40-184179/19-8-217 "Б" прекращению применительно к абзаца шестого пункта 1 статьи 57 "Закона о банкротстве".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-184179/19 отменить.

Производство по делу о банкротстве должника ООО "ЗЕТ ЭССТРОЙ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова