Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 11АП-16107/20 по делу N А72-7868/2016

г. Самара

08 декабря 2020 г.

Дело N А72-7868/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Тимощук Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2020 года (судья Кирюхина Л.Ю.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А72-7868/2016 о несостоятельности (банкротстве) Тимощук Татьяны Михайловны, ИНН 732708028090,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны, ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, МОСП УФССП России по Ульяновской области,

с участием:

от УФНС по Самарской области - Свистунова Е.М., по доверенности от 06.02.2020,

от Тимощук Т.М.- Уханов Э.В., по доверенности от 23.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2016 заявление индивидуального предпринимателя Тимощук Татьяны Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2016 Тимощук Татьяна Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 процедура реализации имущества Тимощук Татьяны Михайловны завершена, удовлетворено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в части требований уполномоченного органа, не применены в отношении Тимощук Татьяны Михайловны правила об освобождении от исполнения обязательств в части требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в силу положения статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Ульяновской области от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2020 ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уточнении заявления удовлетворено.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворено.

Выдан Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2016 по делу N А72-7868/2016, в котором суд определил указать следующее:

Взыскать с Тимощук Татьяны Михайловны (ИНН 732708028090) в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 8 108 428 руб. 01 коп., в том числе: 3 843 769 руб. 71 коп. - основной долг, 2 355 971 руб. 30 коп. - пени, 1 908 660 руб. 00 коп. - штраф.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тимощук Татьяна Михайловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители сторон поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление налогового органа, правомерно исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), по смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. Вместе с тем пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако, предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления ВС РФ от 13.10.2015 N 45, это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска проведена выездная проверка индивидуального предпринимателя Тимощук Татьяны Михайловны по налогу на доходы физических лиц за период 2010-2011 годы, по результатам которой составлен акт N 16-14-28/0680 от 04.04.2013, принято решение N 16-14-28/009350 от 23.05.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 с индивидуального предпринимателя Тимощук Татьяны Михайловны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска 7 495 885 руб. 36 коп., включая 4 772 300 руб. 00 коп. - налог на доходы физических лиц, 814 925 руб. 36 коп. - пени и 1 908 660 руб. 00 коп. - штраф и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 60 479 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2016 требование Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Тимощук Татьяны Михайловны с суммой 9 086 701 руб. 61 коп., в том числе: 4 811 341 руб. 00 коп. - основной долг, 2 366 700 руб. 61 коп. -пени, 1 908 660 руб. 00 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 процедура реализации имущества Тимощук Татьяны Михайловны завершена, удовлетворено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в части требований уполномоченного органа, не применены в отношении Тимощук Татьяны Михайловны правила об освобождении от исполнения обязательств в части требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в силу положения статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Не применены в отношении Тимощук Татьяны Михайловны правила об освобождении от исполнения обязательств в части требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в силу положения статьи 213.28 Закона о банкротстве.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы относительно несоответствия содержания судебных актов и последующее содержание исполнительного листа, поскольку ходатайство о выдаче исполнительного листа налоговым органом заявлено с учетом частичного погашения в деле о банкротстве.

В тоже время, контррасчет заявленных требований должником в суд первой инстанции представлен не был, как и не представлен он и в апелляционной жалобе.

В данном случае, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, исследовав обстоятельства настоящего дела о банкротстве, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что процедура банкротства в отношении должника завершена, Тимощук Т.М. не освобождена от дальнейшего исполнения своих обязательств перед налоговым органом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о выдаче исполнительного листа на взыскание с Тимощук Т.М. задолженности в сумме 8 108 428 руб. 01 коп., в том числе: 3 843 769 руб. 71 коп. - основной долг, 2 355 971 руб. 30 коп. - пени, 1 908 660 руб. 00 коп. - штраф.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Тимощук Т.М. уплачена государственная пошлина в сумме 300, 00 руб., что подтверждается чек-ордером N 188 от 22.10.2020.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2020 года по делу N А72-7868/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Тимощук Татьяне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную чек-ордером N 188 от 22.10.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова