Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-61694/20 по делу N А40-106997/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-106997/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу А40-106997/20106997/2020, принятое судьёй Мороз К.Г.

по иску ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 399 924 918 руб. 99 коп.

Решением суда от 15.09.2020 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии и мощности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договорам N N RDN-PVOLGOGE-SNCHEGRE01-KP-20-EOT 17.01.2020; RDN-PVOLGOGE-SNCHEGRE-02-KP-20-E от 17.01.2020; RDN-PVOLGOGE-SNCHEGRE-03-KP-20-E от 17.01.2020; RDN-PVOLGOGESNCHEGRE-04-KP-20-E от 17.01.2020; RDN-PVOLGOGE-SSTAGRE1-01-KP-20-E от 17.01.2020, KOM30003753-OGKOMPII-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016, DPMC-E-10003638-OGKOMPII-VOLGOGEN-0157-AD01C-10 от 05.12.2010 г., DPMN-E-10003 899- OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01N-10 от 05.12.2010 г., DPMC-E- 10003900-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010 г., 0038-RSV-U-KP14 от 30.06.2014.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Впоследствии АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (цессионарий) заключили договор N 1001-Ц-20 от 20.02.2020 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт", вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-U-KP-14, за декабрь 2019 года.

АО "Центр финансовых расчетов" уведомило ПАО "Волгоградэнергосбыт" об уступке права (части денежного требования) письмом, представленным в материалы дела.

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности не исполнены, иск ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 399 924 918 руб. 99 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии и мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи (том 2 л.д. 3-15), ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и правильность указания объемов электроэнергии и мощности, а также примененных тарифов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-106997/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын