Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-55394/20 по делу N А40-20814/2020

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-20814/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В.Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка "Траст" ПАО

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года

по делу N А40-20814/20, принятое судьей А.А. Петрушиной,

об отказе Банку "Траст" ПАО в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве Оганесян Гаяне Аршалуйсовны

при участии в судебном заседании:

от Банка "Траст" ПАО - Аристова М.В. дов. от 11.06.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 в отношении Оганесян Гаяне Аршалуйсовны (14.09.1961 г.р., адрес регистрации: г.Москва, ул.Минская, д.1в, кв.114, ИНН 500309041327) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чепов В. А.

В Арбитражный суд города Москвы 07.08.2020 в суд поступило заявление Банка Траст ПАО о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущество должника.

Непринятие названных обеспечительных мер, по мнению заявителя, может затруднить или повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, а также повлечь причинение значительного ущерба истцу.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 августа 2020 года, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, отказал Банку Траст ПАО в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, Банк "Траст" ПАО подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять обеспечительные меры в рамках дела N А40-20814/2020 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Оганесян Гаяне Аршалуйсовне.

В обоснование своей позиции Банк "Траст" ПАО указывает, что бенефициары группы компаний РоузХилл, а также аффилированные компании, заключившие обеспечительные договоры за надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ведут себя недобросовестно, в том числе, после инициирования процедур несостоятельности (банкротства), подачи исковых заявлений об обращении на заложенное имущество и взыскания задолженности с поручителей, против Банка было подано множество исковых заявлений.

Данные обстоятельства, по мнению Банка, свидетельствуют о намерении существенно затянуть процедуру взыскания для получения времени, чтобы вывести активы, которые могли бы составить конкурсную массу Должника.

Непринятие обеспечительных мер может повлечь в дальнейшем необходимость обжалования большого количества совершенных Оганесян Г.А. сделок, что негативно отразится на сроках процедур несостоятельности, что в свою очередь увеличит расходы на оплату услуг финансового управляющего, повлечет за собой необходимость оплачивать государственную пошлину за подачу исковых заявлений, привлечение специализированных организаций для проведения экспертиз и иные расходы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банка "Траст" ПАО, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Вопреки данным требованиям заявитель не представил доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При таких обстоятельствах, как указал суд первой инстанции, он не находит оснований для удовлетворения заявления Банка Траст ПАО о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы о совершении должником действий по выводу имущества предположительны, не основаны на соответствующих доказательствах.

Учитывая факт возбуждения в отношении должника производства по делу о его банкротстве, контрагенты должника должны сознавать, что могут нести соответствующие неблагоприятные правовые последствия в случае совершения сделок с имуществом должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года по делу N А40-20814/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк "Траст" ПАО - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев