Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 17АП-2619/19 по делу N А60-23205/2017

г. Пермь

07 декабря 2020 г.

Дело N А60-23205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Васевой Е.Е., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Карпаковой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МДА-Групп" (ООО "МДА-Групп"): Качина В.Е. (паспорт, доверенность от 03.07.2020),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

финансового управляющего Гордеева Павла Анатольевича (Гордеев П.А.), ООО "МДА-Групп"

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 17 сентября 2020 года

о процессуальном правопреемстве ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп.,

вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.

в рамках дела N А60-23205/2017

о признании Углова Андрея Владимировича (Углов А.В.) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 в отношении Углова А.В. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы (Мирзоев Н.А.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, и.о. финансового управляющего должника утверждён Мирзоев Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 Мирзоев Н.А. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждён Гордеев П.А.

18.02.2020 ООО "МДА-Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену кредитора в деле о банкротстве, вместо кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России") установить нового кредитора - ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- жилой дом, площадь: общая 342,8 кв.м., инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01, литер: А, этажность: 2, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474;

- земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59;

- гараж, площадь: общая 19,42 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местоположение): Свердловская область, город Первоуральск, улица Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001,

- доля в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УралСтрой" (ООО СК "Уралстрой").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 заявление ООО "МДА-Групп" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп., в остальной части отказано.

Финансовый управляющий должника Гордеев П.А., ООО "МДА-Групп", не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Финансовый управляющий должника Гордеев П.А. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что заявление ООО "МДА-Групп" подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку вопрос правопреемства уже являлся предметом рассмотрения в суде; выводы суда об отсутствии залогового характера требования в размере 5 175 320 руб. 95 коп. не соответствуют действительности, поскольку залоговый характер требований установлен определением от 18.01.2018; суд первой инстанции не обеспечил участие финансового управляющего в судебном заседании, судебное заседание в режиме онлайн судом проведено не было, финансовый управляющий должника фактически лишён права на участие в судебном заседании.

ООО "МДА-Групп" в своей апелляционной жалобе с учётом уточнения просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, произвести замену кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп. в реестре требований кредиторов с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника. В апелляционной жалобе указывает, что объём прав процессуального правопреемника не может быть менее или более объёма прав его предшественника, в том числе в той части, в которой они установлены вступившим в законную силу судебным актом.

ПАО "Сбербанк" в отзыве на апелляционную жалобу ООО "МДА-Групп" указывает, что требование заявителя о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель АО "МДА-Групп" доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы финансового управляющего должника не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ПАО "Сбербанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён Мирзоев Н.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, и.о. финансового управляющего должника утверждён Мирзоев Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 Мирзоев Н.А. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждён Гордеев П.А.

09.10.2013 между ПАО "Сбербанк" и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспедитор" (ООО "ТрансЭкспедитор", заёмщик) заключён договор N 55016 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования и возмещения ранее понесённых по оплате инвестиционного взноса по договорам долевого участия на срок по 09.01.2016 с лимитом, указанным в п. 1.1 кредитного договора N 55016, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору N 55016 от 09.10.2013, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, с должником были заключены следующие договоры: договор поручительства N 58080 от 09.10.2013; договор залога N 56057 от 18.12.2013, в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество: Жилой дом. Площадь: общая 342,8 кв.м. Инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01. Литер: А. Этажность: 2. Назначение: жилое. Адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; договор залога N 57079 от 09.10.2013, в соответствии с которым залог банку передана доля в размере 50% в уставном капитале ООО СК "УралСтрой"; договор залога N 56060 от 18.12.2013, в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество: Гараж. Площадь: общая 19,42 кв.м. Назначение: нежилое, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4879 удовлетворены требования ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по договору N 55016 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.10.2013 в размере 5 925 306 руб. 30 коп., а также о взыскании расходов по оплате третейского сбора в сумме 60 000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" по делу N Т/ЕКТ/17/4879 от 31.07.2017, кроме того с должника взыскана государственная пошлина в размере 375 рублей.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4979 удовлетворены требования ПАО "Сбербанк" об обращении взыскания на имущество, переданное в залог ПАО Сбербанк по договорам залога: N 56057 от 18.12.2013, N 57079 от 09.10.2013, 56060 от 18.12.2013, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 9 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 10 180 969 руб. 06 коп. - основной долг, 997 393 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом, 50 252 руб. 07 коп. - неустойка, 84 000 руб. - третейский сбор, 1 567 руб. 24 коп. - госпошлина:

- в части суммы 6 009 306 руб. 30 коп.: как обеспеченные залогом имущества: жилой дом. Площадь: общая 342,8 кв.м. Инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01. Литер: А. Этажность: 2. Назначение: жилое. Адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; - Земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала : 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; гараж. Площадь: общая 19,42 кв.м. Назначение: нежилое, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001. - Доля в размере 50% в уставном капитале ООО СК "УралСтрой";

- в части суммы 5 175 320 руб. 95 коп. как обеспеченное залогом: Квартира. Площадь: общая 175 кв.м. Этаж 16. Назначение: жилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 89. Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/052/2011-257; Квартира. Площадь: общая 175 кв.м. Этаж 16. Назначение: жилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 90. Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/054/2011-403.

28.12.2017 между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Велес" (ООО "Велес", цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) N 151279, по условиям которого цедент в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "ТрансЭкспедитор" - должник, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 55016 от 09.10.2013 в размере 6 011 556 руб.30 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 5 584 014 руб. 91 коп.;

- просроченная задолженность по процентам - 325 982 руб. 40 коп.;

- пени за проценты - 15 308 руб. 99 коп.;

- госпошлина - 2 250 руб.;

- расходы на оплату третейского сбора - 84 000 руб.

28.12.2017 между ООО "Велес" (цедент) и ООО "МДА-групп" (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований), в рамках которого цедент передаёт цессионарию в полном объёме права (требования) к ООО "ТрансЭкспедитор" (должник), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 55016 от 09.10.2013, подтверждённые решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Практика" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4879, определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-5990/2017 от 06.09.2017 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N Т/ЕКТ/17/4979.

Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 6 011 556 руб. 30 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 5 584 014 руб. 91 коп.;

-просроченная задолженность по процентам - 325 982 руб. 40 коп.;

- пени за проценты - 15 308 руб. 99 коп.;

- госпошлина - 2 250 руб.;

- расходы на оплату третейского сбора - 84 000 руб.

Согласно п. 1.2 договоров в соответствии со ст. 34 ГК РФ к цессионарию переходят права по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 55016 от 09.10.2013, в том числе вытекающие из договоров:

- залога доли в уставном капитале N 57079 от 09.10.2013 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2015, заключённого между ПАО "Сбербанк" и должником, в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество: доля в уставном капитале ОООСК "УралСтрой";

- ипотеки N 56057 от 18.12.2013 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2015, предметом залога которого являются следующие объекты недвижимости:

Жилой дом. Площадь: общая 342,8 кв.м. Инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01. Литер: А. Этажность: 2. Назначение: жилое. Адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474, кадастровый номер: 66:58:0101006:279;

Земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59 в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области 05.12.201 за N 66/301/13-56006; номер кадастрового квартала: 66:58:0101006;

- ипотеки N 56060 от 18.12.2013 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2015, предметом залога которого является объект недвижимости: гараж. Площадь: общая 19,42 кв.м. Назначение: нежилое, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001. подтвержденные решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Практика" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4979, определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.09.2017 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N Т/ЕКТ/17/4979;

- договора поручительства N 58080 от 09.10.2013 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2015, подтверждённого решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Практика" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4879, определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-5990/2017 от 06.09.2017 о выдаче исполнительных листов.

28.01.2020 договор уступки права зарегистрирован в Росреестре.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что к ООО "МДА-Групп" перешли права требования к должнику в части суммы в размере 6 009 306 руб. 30 коп., как обеспеченные имуществом должника, ООО "МДА-Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену кредитора в деле о банкротстве, вместо кредитора ПАО "Сбербанк России" установить нового кредитора - ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом следующего имущества должника: жилой дом, площадь: общая 342,8 кв.м., инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01, литер: А, этажность: 2, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; гараж, площадь: общая 19,42 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местоположение): Свердловская область, город Первоуральск, улица Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001; доля в размере 50% в уставном капитале ООО СК "Уралстрой".

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, что договор уступки права прошёл регистрацию в Росреестре, требование заявителя о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении требования, обеспеченного залогом имущества должника, суд не находит оснований для удовлетворения, залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителя АО "МДА-Групп" в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Сделка по уступке прав требований имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что требования ПАО "Сбербанк" определением от 18.01.2018 включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 10 180 969 руб. 06 коп. - основной долг, 997 393 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом, 50 252 руб. 07 коп. - неустойка, 84 000 руб. - третейский сбор, 1 567 руб. 24 коп. - госпошлина, в части суммы 6 009 306 руб. 30 коп.: как обеспеченные залогом имущества: жилой дом. Площадь: общая 342,8 кв.м. Инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01. Литер: А. Этажность: 2. Назначение: жилое. Адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; - Земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала : 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; гараж. Площадь: общая 19,42 кв.м. Назначение: нежилое, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001. - Доля в размере 50% в уставном капитале ООО СК "УралСтрой"; в части суммы 5 175 320 руб. 95 коп. как обеспеченное залогом: Квартира. Площадь: общая 175 кв.м. Этаж 16. Назначение: жилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 89. Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/052/2011-257; Квартира. Площадь: общая 175 кв.м. Этаж 16. Назначение: жилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 90. Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/054/2011-403.

По договору уступки права требования от 28.12.2017 ПАО "Сбербанк России" (цедент) уступило ООО "Велес" (цессионарий) право требования к ООО "ТрансЭкспедитор" - должник, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 55016 от 09.10.2013 в размере 6 011 556 руб.30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 584 014 руб. 91 коп.; просроченная задолженность по процентам - 325 982 руб. 40 коп.; пени за проценты - 15 308 руб. 99 коп.; госпошлина - 2 250 руб.; расходы на оплату третейского сбора - 84 000 руб.

По договору уступки права требования от 28.12.2017 ООО "Велес" (цедент) уступило ООО "МДА-групп" (цессионарий) в полном объёме права (требования) к ООО "ТрансЭкспедитор" (должник), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 55016 от 09.10.2013, подтверждённые решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Практика" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4879, определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-5990/2017 от 06.09.2017 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N Т/ЕКТ/17/4979.

Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 6 011 556 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 584 014 руб. 91 коп.; просроченная задолженность по процентам - 325 982 руб. 40 коп.; пени за проценты - 15 308 руб. 99 коп.; госпошлина - 2 250 руб.; расходы на оплату третейского сбора - 84 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о признании договоров уступки права требования от 28.12.2017 в установленном законом порядке недействительным, в материалы дела не представлены.

Проанализировав условия договоров уступки прав требования от 28.12.2017, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что договоры уступки прав требования от 28.12.2017 соответствуют требованиям ст.ст. 383-384, 388-389 ГК РФ, объём переданных прав сторонами определён, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвёл замену кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части замены кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "МДА-Групп" на сумму требований 6 009 306 руб. 30 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, суд первой инстанции пришёл к выводу, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указывалось ранее, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (п. 1 ст. 48 АПК РФ).

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

На основании ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство означает замену выбывшей стороны в материальном и гражданском правоотношении, поэтому замена взыскателя означает замену стороны по делу - заявителя, в пользу которого принято решение. Следовательно, к правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей стороны по делу в целом.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае по условиям договоров уступки права требования от 28.12.2017 стороны определили, что к цессионарию перешли в полном объёме права (требования) к ООО "ТрансЭкспедитор" (должник), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 55016 от 09.10.2013, подтверждённые решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Практика" от 31.07.2017 по делу N Т/ЕКТ/17/4879, определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-5990/2017 от 06.09.2017 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N Т/ЕКТ/17/4979, в общей сумме 6 011 556 руб. 30 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

28.01.2020 договор уступки права зарегистрирован в Росреестре.

С учётом того, что требования ПАО "Сбербанк России" (цедента) к должнику в размере 6 011 556 руб. 30 коп., как обеспеченные залогом спорного имущества должника, уже были включены в реестр требований кредиторов определением от 18.01.2018, а затем перешли к ООО "Велес" и от ООО "Веелес" к ООО "МДА-Групп" в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, вывод суда первой инстанции о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 является ошибочным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходи к выводу о необходимости произвести замену в реестре требований кредиторов должника кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп., как обеспеченных залогом имущества должника: жилой дом, площадь: общая 342,8 кв.м., инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01, литер: А, этажность: 2, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; гараж, площадь: общая 19,42 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местоположение): Свердловская область, город Первоуральск, улица Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001; доля в размере 50% в уставном капитале ООО СК "УралСтрой".

Довод финансового управляющего Гордеева П.А. о том, что заявление ООО "МДА-Групп" подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку вопрос правопреемства уже являлся предметом рассмотрения в суде, отклоняется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявления ООО "МДА-групп" о процессуальном правопреемстве отказано.

В данном случае предмет заявленных ООО "МДА-групп" требований и участники спора тождественны. Вместе с тем, основания заявленных требований различны.

Поскольку, основания заявления по настоящему спору, т.е. обстоятельства, на которых основывает своё требование заявитель (в частности регистрация договора уступки в Росреестре) изменились и они не тождественны тем основаниям, которые отражены в определении Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019, правовых оснований для прекращения производства по заявлению ООО "МДА-Групп" на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется.

Доводы финансового управляющего о том, что суд первой инстанции не обеспечил участие финансового управляющего в судебном заседании, судебное заседание в режиме онлайн судом проведено не было, финансовый управляющий должника фактически лишён права на участие в судебном заседании, отклоняются.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно определению арбитражного суда от 14.06.2020 производство по обособленному спору было возобновлено, судебное заседание назначено на 24.07.2020.

По сведеньям с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанное определение было опубликовано 15.06.2020 14.55.02 МСК. 22.06.2020 судом первой инстанции было одобрено ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Как следует из протокола судебного заседания от 24.07.2020, представители в судебное заседание не явились. Замечания относительно полноты и правильности составления данного протокола в порядке ч.7 ст.155 АПК РФ отсутствуют.

При этом финансовым управляющим Гордеевым П.А. в материалы дела представлен отзыв на заявление ООО "МДА-Групп".

Таким образом, финансовый управляющий Гордеев П.А. не был лишён возможности участия в судебном заседании суда первой инстанции и представления своих возражений в отношении заявленных ООО "МДА-Групп" требований.

С учётом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст.270 АПК РФ, а апелляционная жалоба ООО "МДА-Групп" - удовлетворению.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "МДА-Групп" подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года по делу N А60-23205/2017 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "МДА-Групп" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену в реестре требований кредиторов Углова Андрея Владимировича кредитора - публичное акционерное общество "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "МДА-Групп" в части суммы требований в размере 6 009 306 рублей 30 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника:

- жилой дом, площадь: общая 342,8 кв.м., инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01, литер: А, этажность: 2, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474;

- земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59;

- гараж, площадь: общая 19,42 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местоположение): Свердловская область, город Первоуральск, улица Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001,

- доля в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УралСтрой".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МДА-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 115 от 14.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.Е. Васева Т.В. Макаров