Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 10АП-18094/20 по делу N А41-32334/2020

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А41-32334/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Жилэксплуатация" (ИНН 5024140648, ОГРН 1135024007744) - Тарасевич А.О. представитель по доверенности от 21.02.2020 года,

от ответчика Публичного акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (ИНН 5024022965, ОГРН 1025002863247) - Родина Г.И. представитель по доверенности от 27.12.2019 года,

от третьего лица Акционерного общества "Красногорская Теплосеть" (ИНН: 5024047494, ОГРН: 1025002864457) - Тюльканов С.Л. представитель по доверенности от 13.03.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" на решение Арбитражного суда Московской области 10 сентября 2020 по делу N А41-32334/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилэксплуатация" к Публичному акционерному обществу "Красногорский завод им. С.А. Зверева" об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилэксплуатация" (далее - ООО "Жилэксплуатация", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (далее - ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева", ответчик) об обязании заключить договор теплоснабжения с истцом.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Красногорская Теплосеть" (далее - АО "Красногорская Теплосеть").

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 года в исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца и представитель третьего лица, возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилэксплуатация" является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Лесная, д. 3А (далее по тексту - "МКД"), с "01" апреля 2020 года.

Как указал истец, с целью бесперебойного снабжения жителей МКД теплоснабжением и горячей водой, а также во исполнение решения жителей (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 2 от 22.12.2019 г.) истец неоднократно предлагал ответчику заключить договор теплоснабжения МКД на условиях договора с ООО "Жилищный трест и К", однако получал отказ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предлагаемый ответчику к заключению договор носит публичный характер, то есть является обязательным для заключения.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, ответчик имеет техническую возможность для поставки в МКД коммунального ресурса, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для отказа в заключении договора.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Положениями части 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п.п.З п.2. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", лицо, владеющее на праве собственности или ином законом основании источниками тепловой энергии имеет право, заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Из данной нормы не следует обязанности собственника источника тепловой энергии заключать договоры теплоснабжения с любым, обратившимся к нему потребителем.

Одновременно, в соответствии с п.п.1 пункта 2 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", обязанность заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения, возложена на единую теплоснабжающую организацию.

Из материалов дела следует, что статусом единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения городского округа Красногорск Московской области Постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области N 1209/6 от 06.06.2019 наделено АО "Красногорская теплосеть".

Кроме того, как следует из Акт разграничения зон обслуживания и балансовой принадлежности сетей теплоснабжения, представленного в материалы дела, следует, что границей сети теплоснабжения, находящейся на балансе ПАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева" с АО "Красногорская теплосеть" являются наружные фланцы задвижек в тепловой камере ТК-2 (л.д. 177-178 т.1).

В соответствии со схемой присоединения жилых домов к теплосети (т.1, л.д.178), до тепловой камеры ТК-2 теплосеть находится на балансе и обслуживании ПАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева"; после тепловой камеры ТК-2 теплосеть находится на балансе и обслуживании АО "Красногорская теплосеть" (ЕТО); в теплосеть, находящейся на балансе и обслуживании АО "Красногорская теплосеть" присоединена теплосеть, которая присоединена к теплосети МКД по адресу: г.Красногорск, ул.Лесная, д.ЗА и места присоединения отмечены на схеме красной линией.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д.96) между ПАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева" и АО "Красногорская теплосеть" от 24.05.2018 (Приложение N 18 к Протоколу согласования разногласий к Договору поставки тепловой энергии от 01.01.2018 N Г1ТЭ-01/18, заключенного между Ответчиком и АО "Красногорская теплосеть"), согласно которому границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения является тепловая катера ТК-2, отмеченного на схеме присоединения красной линией.

В точке поставки ТК-2 - в место исполнения обязательств Ответчиком по Договору поставки тепловой энергии N ТПЭ-01/18 от 01.01.2018 и границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, право собственности на тепловую энергию переходит к АО "Красногорская теплосеть".

После тепловой камеры ТК-2 тепловые сети обслуживаются АО "Красногорская теплосеть", что подтверждается вышеуказанными Актами и Схемой.

В действующей схеме теплоснабжения многоквартирный дом (МКД) по адресу: г.Красногорск, ул.Лесная, д.ЗА не имеет технологического присоединения к тепловым сетям Ответчика, но имеет технологическое присоединение к тепловым сетям АО "Красногорская теплосеть".

Таким образом, у ответчика отсутствует техническая возможность для заключения с истцом договора поставки тепловой энергии, тогда как такая техническая возможность имеется у АО "Красногорская теплосеть".

Как указано в п. 3 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.

Однако доказательств того, что истец обращался к АО "Красногорская теплосеть" с предложением заключить договор теплоснабжения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, предлагаемый истцом к заключению договор теплоснабжения не является для ответчика публичным и обязательным к заключению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 года по делу N А41-32334/20 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Жилэксплуатация" об обязании ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева заключить договор теплоснабжения - отказать.

Взыскать с ООО "Жилэксплуатация" в пользу ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева