Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-61871/20 по делу N А40-25891/2015

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-25891/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АКБ "СВА" (АО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении оригинала векселя N 371 номинальной стоимостью 660 000 000,00 рублей по делу N А40-25891/15

по иску Открытого акционерного общества "Регионгазхолдинг" (ОГРН 1025000656020) к Акционерному коммерческому банку "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) (ОГРН 1027739267390) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Образцова О.В. по доверенности от 24.09.2020 N 043-2020;

от ответчика - в лице ГК АСВ - Рататаев Д.А. по доверенности от 28.10.2020 N 77АГ4984921;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 г., оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017, исковые требования были удовлетворены.

04.09.2020 АКБ "СВА" (АО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче оригинала векселя.

В суде первой инстанции истец возражал против удовлетворения заявления ответчика о выдаче векселя, указав на то, что:

- 10.08.2017 года Истцом был предъявлен на принудительное взыскание в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу исполнительный лист ФС N 017638038 о взыскании с АКБ "СВА" (АО) денежных средств по делу А40-25891/15-169-196;

- 16.08.2017 года Центробанк прислал в адрес Истца письмо о помещении 14.08.2017 в очередь не исполненных в срок распоряжений из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете АКБ "СВА" (АО);

- затем платежными ордерами N 907 от 14.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017, 17.08.2017 на общую сумму 78 704 234,51 руб. Истцу банком АКБ "СВА" (АО) была произведена частичная оплата требований по исполнительному листу ФС N 017638038, таким образом, на расчетный счет ОАО "Регионгазхолдинг" поступили денежные средства в сумме 78.704.234,51 руб., после чего остаток долга составил 732.369.282,22 руб.;

- 21.08.2017 года Центробанком у АКБ "СВА" (АО) была отозвана лицензия, 22.08.2017 года принято решение о назначении временной администрации;

- Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 возбуждено производство по делу N А40-178542/2017-66-228 о несостоятельности (банкротстве) АКБ "СВА" (АО);

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-178542/2017-66-228 Банк АКБ "СВА" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов";

- Конкурсным управляющим АКБ "СВА" (АО) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела N А40-178542/2017-66-228 подано заявление б/н от 17.08.2018 о признании недействительными сделок: банковских операций по списанию денежных средств на общую сумму 78.704.234,51 руб. с корреспондентского счета АКБ СВА (АО) в пользу АО "Регионгазхолдинг";

- 22.02.2019 Арбитражный суд города Москвы вынес определение, согласно которому списания АКБ "Северо-Восточный Альянс" (Акционерное общество) по платежным ордерам N 907 от 15.08.2017, 16.08.2017, 17.08.2017 денежных средств признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки: взыскано с АО "Регионгазхолдинг" в пользу АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) денежных средства в общем размере 72.585.988,73 рублей; восстановлена задолженность АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) перед АО "Регионгазхолдинг" в размере 72.585.988,73 рублей по решению Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 г. по делу N А40-25891/2015-169-196;

- Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-178542/2017-66-228 (новое рассмотрение) сделка по списанию АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) 14.08.2017 г. денежных средств в сумме 6 118 245,78 руб. в пользу АО "Регионгазхолдинг" по платежному ордеру N 907 от 14.08.2017 г. - признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: взыскано с АО "Регионгазхолдинг" в пользу АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) денежные средства в общем размере 6 118 245,78 руб.; восстановлена задолженность АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) перед АО "Регионгазхолдинг" в размере 6 118 245,78 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 г. по делу N А40-25891/2015, таким образом, по состоянию на 31.12.2019 задолженность АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) перед АО "Регионгазхолдинг" составляет 767 095 109, 65 руб., из которых: 615 148 693 руб. - вексельный долг; 151 946 416,65 руб. - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму вексельного долга за период с 13.01.2015 по 21.08.2017;

- согласно решениям ГК "Агентство по страхованию вкладов" в 2018 и 2019 годах были произведены расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в Реестр в составе основного долга, часть вексельного долга была погашена АКБ "СВА" (АО) в пользу АО "Регионгазхолдинг".

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав заявленные нормы материального права, Определением от 05.10.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления АКБ "СВА" (АО) о выдаче оригинала векселя, по следующим основаниям:

- по векселю уплачено только 45 094 307,00 руб., непогашенная задолженность по векселю составляет 767 095 109,65 рублей;

- по состоянию на текущую дату с корреспондентского счета АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" не произведено полного списания денежных средств по исполнительному листу серии ФС N 017638038 от 08.08.2017, выданному в рамках дела N А40-25891/15;

- согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление) обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 ГК РФ);

- обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (ст. 409 ГК РФ), зачетом встречного денежного требования (ст. 410 - 412 ГК РФ);

- в соответствии со ст. 32 Постановления авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже;

- поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство;

- в соответствии со ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой. Как следует из п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее о Положение), вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

- право требовать с держателя векселя передачи векселя предусмотрено только при оплате векселедателем (должником), это следует из п. п. 77, п. 39 Положения;

- тот факт, что в отношении должника - АКБ "СВА" (АО) началась процедура банкротства, не означает, что вексель (даже частично оплаченный) должен быть возвращен векселедателю. Правовых предпосылок к этому нет;

- в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер;

- возвратить не погашенный (не оплаченный) / частично оплаченный вексель векселедержатель (кредитор) может только по своему желанию, а у векселедателя (должника) нет оснований требовать возврата векселя (в том числе, в ситуации, когда в отношении него начался процесс банкротства).

Не согласившись с принятым судебным актом АКБ "СВА" (АО) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, поскольку заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы (идентичны заявлению) проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-25891/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина