Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 13АП-26472/20

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2020 г.

Дело N А56-45173/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26472/2020) ООО "Патриот-комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-45173/2020, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Патриот-комфорт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот-Комфорт" (ОГРН 1147847294330; Санкт-Петербург, п.Парголово, ул.Заречная, д.19, к.1, 19-Н; далее - Общество) о взыскании 235 054 руб. 38 коп. задолженности и 2 399 руб. 54 коп. пени, в том числе 209 469 руб. 33 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору N 36-069510-ЖФ-ВО от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 2 138 руб. 35 коп. пени, начисленных по 07.02.2020; 25 585 руб. 05 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору N 36-069509-ЖФ-ВС от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 261 руб. 19 коп. пени, начисленных по 07.02.2020, пени, начисленных на задолженность, исходя из части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), начиная с 08.02.2020 по дату фактического исполнения основанного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.09.2020 с Общества в пользу Предприятия взыскано 235 054 руб. 38 коп. задолженности и 2 399 руб. 54 коп. пени, в том числе: 209 469 руб. 33 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору N 36-069510-ЖФ-ВО от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 2 138 руб. 35 коп. пени, начисленные по 07.02.2020; 25 585 руб. 05 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору N 36-069509-ЖФ-ВС от 25.07.2018 за период с 27.06.2019 по 30.11.2019, 261 руб. 19 коп. пени, начисленные по 07.02.2020, пени, начисленные на задолженность, исходя из части 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении, начиная с 08.02.2020 по 05.04.2020, а также 7 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 11.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части взыскания пени, принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что при взыскании пени следует применять положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), поскольку ответчик является управляющей организацией по многоквартирному дому.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) 25.07.2018 заключили договоры водоотведения N 36-069510-ЖФ-ВО и N 36-069509-ЖФ-ВС от 25.07.2018 водоснабжения (далее - договоры), согласно которым Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа после выставления в банк составляет 15 календарных дней (раздел 3 договоров).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил услуги истца в размере 235 054 руб. 38 коп., претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части основного долга, неустойки, а в части неустойки, начисленной с 08.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по основному долгу.

В апелляционной жалобе Общество не согласно с начислением пеней.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.4 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая с него неустойка должна начисляться в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, несостоятелен, поскольку неустойка в размере, предусмотренном жилищным законодательством, в силу части 6.5 статьи 13 и части 6.5 статьи 14 Закона о водоснабжении взыскивается только с собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Законная неустойка для управляющих организаций, приобретающих питьевую воду и услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, установлена частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении, в соответствии с которыми выполнен расчет Предприятия.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 301-ЭС18-9627.

В пункте 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124), указано, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Действующим законодательством прямо предусмотрено регулирование отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией нормативными правовыми актами в соответствующей сфере ресурсоснабжения.

Судом правомерно произведен перерасчет начисления неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 и взысканы пени за период с 08.02.2020 по 05.04.2020

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-45173/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская