Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-22744/20 по делу N А56-136886/2019

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А56-136886/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Щербаков Ю.Г. (доверенность от 14.11.2019)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-22744/2020) АО "Выборгтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-136886/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску ЗАО "Тихвин" к АО "Выборгтеплоэнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тихвин" (далее - АО "Тихвин", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (далее - АО "Выборгтеплоэнерго", ответчик) о взыскании 15 635 350 руб. задолженности, 2 192 801 руб. 51 коп. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ, 2 192 801 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 24.12.2019, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 24.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением в части взыскания процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 2192801,51 руб., государственной пошлины в размере 200000 руб. и части долга в размере 1787790,00 руб., АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой об его частичной отмене.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 28.10.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 в части взыскания неустойки, предусмотренной ст. 317.1 ГК РФ отменено. В этой части в иске отказано. Вместе с тем довод жалобы о несогласии ответчика с решением в части взыскания долга, а также довод истца о неправильно определенной судом в решении суммы, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, апелляционным судом не рассмотрены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд, признав обоснованным требование о взыскании долга, пришел к выводу о неправомерном начислении на сумму долга процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем в указанной части в иске отказал.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов, произведенный за период с 27.10.2018 по 24.12.2019 на сумму долга в размере 15 635 350 руб., за период с 25.12.2019 по 18.06.2020 на сумму долга в размере 56 380 260 руб. с учетом поступивших платежей в динамике, а также на сумму долга в размере 15 635 350 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 19.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Доказательства ознакомления ответчика с указанным расчетом представлены истцом в материалы дела и приобщены судом.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным. Возражений ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-136886/2019 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "ВыборгТеплоЭнерго" в пользу акционерного общества "Тихвин" 15 635 350 руб. задолженности, 2 192 801 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 24.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 18.06.2020 в сумме 788 981 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 15 635 350 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 19.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина