Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 21АП-3069/20 по делу N А83-11648/2020

8 декабря 2020 г.

Дело N А83-11648/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи			Ольшанской Н.А.,
судей			Рыбиной С.А.,
			Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Месеняшиной Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Салата Л.М на основании доверенности N 125Д от 09.01.2020;

в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя: Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город",

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2020 по делу N А83-11648/2020 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" о взыскании 489 980,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - Управляющая компания) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 317 от 28.03.2019 за период с октября по декабрь 2019 в размере 489 980,36 руб.

Решением от 01.10.220 Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Считая принятый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, Управляющая компания обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов апеллянт указывает, что представленный суду расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды свидетельствует именно о двойном учете потерь электроэнергии истцом: истец дважды получает оплату за потери электроэнергии - первый раз с управляющей компании, рассчитывая задолженность по этому показателю вопреки требованиям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и второй раз - с индивидуальных потребителей в виде разницы расчетного объема потребления (или сообщенного объема потребления по показателям индивидуального прибора учета без соответствующей проверки) и фактического объема потребления.

Считает, что истец, нарушив требования пункта 51 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.2.2004 N 861, не выделил и не вычел из объема потерь их стоимость, учтенную в ценах (тарифах) на электрическую энергию.

Кроме того, из объема потребленной электрической энергии должны быть исключены объемы, потребленные оборудованием оператора связи, данные объемы электроэнергии не подлежат оплате управляющей организацией.

В представленном отзыве Предприятие "Крымэнерго" изложило свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Управляющая компания "Наш город" представителя не направила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - потребитель) заключен Договор энергоснабжения (государственный контракт) N 317 (далее - договор), согласно которому поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества многоквартирного дома и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно пункту 3.4.2 договора исполнитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 6.12, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.4 настоящего договора, в соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных ГП (пункт 6.8. Договора).

Также в пункте 3.4.3 договора указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Оплата исполнителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем (пункт 7.7 Договора).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что ГП до 12 числа следующего за расчетным, выдает потребителю счет и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен и подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течении 7 дней с момента получения.

В приложении N 3.1 к договору (л.д. 24,87,101) содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (с учетом точек поставки, предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору N 317 от 08.04.2019, от 27.05.2019).

Срок действия договора определен в пункте 12.1 Договора

Объем поставляемой электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным приложением N 4 (пункт 6.11 договора).

Количество потребленной электроэнергии отражено в ведомостях показаний СКУЭ (ФОРМА) за октябрь - декабрь 2019 года, в которых указана общая стоимость отпущенной электроэнергии по каждой точке подключения (л.д. 40-42).

Счета на оплату N 317/57/1019А1 от 31.10.2019, 31757/1119А1 от 30.11.2019, N 317/57/1119А1 от 30.11.2019 (корректировочный), 317/57/1219А1 от 31.12.2019 на общую сумму 489 980,36 руб. в установленный договором срок не оплачены (л.д. 36-39).

В связи с неисполнением Управляющей компании обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с октября по декабрь 2019 года Предприятие в претензионном порядке обратилось к Управляющей компании с требованием об оплате задолженности (претензия N 1023/6868 от 16.03.2020, л.д. 45-46).

Неоплата Управляющей компанией стоимости постановленной за период с октября по декабрь 2019 года электрической энергии послужило основанием для обращения Предприятия "Крымэнерго" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Установив обоснованность требований истца, суд правомерно признал иск подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из объема потребленной электроэнергии необходимо вычесть объем потребления организациями (юридическими лицами), находящимися в МКД, несостоятелен, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить весь объем электроэнергии, отпущенной на снабжение многоквартирного дома.

То, что отдельные помещения в доме занимают организации (данное утверждение не подтверждено доказательствами вопреки статьи 65 АПК РФ), не отменяет указанной обязанности, но порождает право ответчика требовать с пользователей (собственников) таких помещений оплаты за потребленную электроэнергию.

Довод о том, что истец, нарушив требования пункта 51 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.2.2004 N 861, не выделил и не вычел из объема потерь их стоимость, учтенную в ценах (тарифах) на электрическую энергию, отклоняется в силу следующего.

В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Положений. При этом, в первую очередь, сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением N 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185 Основных положений N 442).

Объем электроэнергии, поставленной за период с октября по декабрь 2019 года, а также величина потерь по каждой точке учета отражены истцом в расшифровке к выставленным счетам (л.д. 88-95).

Таким образом, расчет истца и объем потребленной Управляющей компанией электроэнергии был произведен с учетом потерь.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен.

Представленный суду расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды вопреки доводам апеллянта не свидетельствует о двойном учете потерь электроэнергии истцом.

Предприятием составлен и 16.01.2020 направлен в адрес Управляющей компании акт сверки, согласно которому по состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность Управляющей компании составляет 739 490,09 руб., в том числе задолженность за период с октября по декабрь 2019 года - 489 980,36 руб. (л.д. 43). При этом, судебная коллегия отмечает, что акт сверки составлен путем электронного документооборота в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N 317 от 28.03.2019. Согласно отметке акт сверки взаимных расчетов утвержден Управляющей компанией 17.01.2020 (л.д. 43).

Апеллянт также указывает, что Управляющая компания осуществляет оплату по мере поступления средств от абонентов. Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ не относятся к обстоятельствам, освобождающим должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ссылки подателя жалобы на направление в адрес истца проекта соглашения о реструктуризации задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает Управляющую компанию от оплаты задолженности и исполнение заключенного договора.

Иные доводы заявителя жалобы в отношении расчета задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга является обоснованным.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2020 по делу N А83-11648/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова