Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-49570/20 по делу N А40-61505/2019

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-61505/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьевой Татьяны Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года

по делу N А40-61505/19, принятое судьей М.А. Беловой,

об отказе в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ИП Зиновьевой Татьяны Владимировны

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04 октября 2019 г. в отношении ИП Зиновьевой Татьяны Владимировны (29.11.1967г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (адрес для корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 г.

Решением суда от 20.05.2020 г. Индивидуальный Предприниматель Зиновьева Татьяна Владимировна (29.11.1967г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (адрес для корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.05.2020 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.08.2020 г. поступило заявление должника о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего Зиновьевой Т.В., а именно помещения общей площадью 556,6 кв.м., адрес: г.Москва, Научный проезд, д.19, кадастровый номер 77:06:000401164468, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Зиновьевой Т.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим и залоговым кредитором - ПАО Сбербанк об оценке и порядке реализации залогового имущества.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 августа 2020 г. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, Зиновьева Татьяна Владимировна подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требование.

В обоснование своей позиции Зиновьева Татьяна Владимировна указывает, что, не дождавшись разрешения разногласий по порядку реализации залогового имущества, финансовый управляющий приступил к его продаже.

Непринятие обеспечительных мер в виде запрета до рассмотрения разногласий по Должнику и конкурсным кредиторам в связи с реализацией имущества по нерыночной цене.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер нет.

При вынесении данного определения суд учел положения постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 и от 12.10.2006 г. N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательств, подтверждающих их доводы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены, поскольку доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер, возможности причинения ущерба не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года по делу N А40-61505/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зиновьевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина