Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 04АП-7495/18 по делу N А19-21431/2018

г. Чита

11 декабря 2020 г.

Дело N А19-21431/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пескова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года делу N А19-21431/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ38" (ОГРН 1093850032198, ИНН 3808211537) к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" (ОГРН 1063808053363, ИНН 3808134265) о взыскании 6 587 200 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 480 000 руб. 00 коп. из ставки 0,5 % от месячной стоимости аренды транспортного средства за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" с требованием о взыскании 6 021 600 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 480 000 руб. 00 коп. из ставки 0,5 % от месячной стоимости аренды транспортного средства за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 776 000 руб. 00 коп. - основной долг, 811 200 руб. 00 коп. - неустойку, начисленную за период с 11.12.2017 по 13.11.2018, а также неустойку до фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Песков Александр Сергеевич, как конкурсный кредитор ответчика в деле о банкротстве, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018. Заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что о принятом решении узнал при ознакомлении с материалами дела N А19-21431/2019 и N А19-230111/2019 в июле 2020 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 Пескову А.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018, назначено судебное разбирательство на 30.09.2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 сформирован новый состав апелляционного суда, в котором председательствующий судья Барковская О.В. заменена на председательствующего судью Ломако Н.В.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 произведена замена в составе судебной коллеги, судья Юдин С.И. заменен на судью Желтоухова Е.В.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Пескова А.С. откладывалось, информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

В судебном заседании 08 декабря 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 10 декабря 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 по делу N А19-23011/2019 (резолютивная часть объявлена 27.11.2019 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" (далее также - ООО "БСЭС") введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 по делу N А19-23011/2019 в реестр требования кредиторов включено требование ООО "Ваш Юристъ38" в размере 6 160 236 руб. 27 коп., основанное на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018 по делу N А19-21431/2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2020 по делу N А19-23011/2019 принято к рассмотрению заявление Пескова Александра Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 руб. 71 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором указано, что право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Таким образом, в случае введения в отношении ответчика по делу процедур банкротства действующее законодательство предусматривает для его конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего (лиц, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются) дополнительные права на обжалование судебных актов, принятых в общем исковом порядке, на которых основаны требования иных кредиторов.

Как следует из поданной апелляционной жалобы, в обоснование наличия у заявителя права на обжалование решения, Песков А.С. указал на то, что ответчик по делу ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" находится в стадии банкротства - наблюдение. При этом, на основании договора уступки права требования от 12.02.2020, в соответствии с которым ООО "ИНФОРМСЕРВИС" уступило Пескову Александру Сергеевичу право требования основного долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций (пункт 1.3 договора цессии), возникшие по отношению к ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" на основании договора на предоставление информационных услуг N ИРК/ИНФОN 45-2017 от 01.04.2017, Песков А.С. имеет право на включение в реестр требования кредиторов ООО "БСЭС" уступленной ему задолженности. Указанное требование принято к рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-23011/2019.

По мнению Пескова А.С., решение суда по настоящему делу от 20.11.2018 затрагивает его права, поскольку в случае признания требования ООО "Ваш Юристъ38" необоснованным, доля удовлетворения его требования к должнику возрастет, в связи с чем, Песков А.С. объективно заинтересован, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533).

Из сведений, содержащихся на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", следует, что определением от 07.07.2020 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23011/2019 принято к рассмотрению заявление Пескова Александра Сергеевича о включении в реестр требования кредиторов ООО "БСЭС" задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрение заявления отложено на 21.01.2021.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств Песков А.С. имеет право на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 Постановления N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанной выше правовой позиции, выводов о наличии права Пескова А.С. обратиться с апелляционной жалобой, того факта, что ранее решение суда первой инстанции по делу уже проверялось апелляционным судом, апелляционный суд полагает, что имеются основания к рассмотрению апелляционной жалобы Пескова А.С. применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Пескову Александру Сергеевичу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года делу N А19-21431/2018 восстановлен, апелляционный суд приходит к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции от 19 марта 2019 года, в связи с необходимостью рассмотрения апелляционной жалобы Пескова А.С. совместно с апелляционной жалобой ООО "БСЭС" применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Руководствуясь статьями 266-271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года по делу N А19-21431/2018 отменить.

Перейти к рассмотрению дела N А19-21431/2018 применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" и Пескова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года делу N А19-21431/2018 на 19 января 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский