Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-66708/20 по делу N А40-269274/2018

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-269274/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминой А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40- 269274/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о прекращении производства по требованию Кузьминой А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЕКВОЯ",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2018 года поступило заявление кредитора ИП Иванова А.А. о признании должника ООО "СЕКВОЙЯ" несостоятельным (банкротом); определением суда от 15.11.2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-269274/18-123-181Б.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 06.02.2019 года в отношении ООО "СЕКВОЙЯ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Климова Светлана Евгеньевна, ИНН 770970021723, члена СРО ААУ "Паритет".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 года ООО "СЕКВОЙЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Климова Светлана Евгеньевна, ИНН 770970021723, член СРО ААУ "Паритет". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 24.08.2019 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 31.01.2020 года поступило требование кредитора Кузьминой А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 года конкурсное производство в отношении ООО "СЕКВОЙЯ" (ОГРН 1127747284390, ИНН 7707793766) завершено.

Определением суда от 07.02.2020 требование Кузьминой А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно определению от 27.08.2020 года в судебном заседании рассматривалась обоснованность требования Кузьминой А.В., в котором кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 66 340 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 прекращено производство по требованию Кузьминой А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СЕКВОЙЯ".

Не согласившись с указанным определением, Кузьминой А.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 22.10.2020 года поступило ходатайство кредитора ИП Иванова А.А. о прекращении производства по требованию Кузьминой А.В., поскольку 04.08.2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "СЕКВОЙЯ".

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 31.01.2020 года поступило требование кредитора Кузьминой А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.02.2020 требование Кузьминой А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю, поскольку определением от 03.02.2020 года конкурсное производство в отношении ООО "СЕКВОЙЯ" завершено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Между тем, в Единый государственный реестр юридических лиц 04.08.2020 года внесена запись о ликвидации ООО "СЕКВОЙЯ" в связи с завершением конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по требованию Кузьминой А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 66 340 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, внесена запись о ликвидации организации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40- 269274/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьминой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова