Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-39716/20 по делу N А40-79942/2018

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-79942/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бортникова Н.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 года по делу N А40- 79942/18

по иску Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН 1027701018730) к Бортникову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурчик С.С. по доверенности от 02.10.2020 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "РСОПАУ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Бортникова Н.А. задолженности, ссылаясь на п. 3.2. Положения о членских взносах, ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" и то, что:

- Бортников Н.А. - арбитражный управляющий с 21.11.2002 г. является членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональный арбитражных управляющих";

- в соответствии с п. 4.1. Устава Ассоциации РСОПАУ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, вносы при вступлении в члены Ассоциации, членские и целевые взносы, а также иные взносы, установленные решением коллегиального исполнительного органа Ассоциации РСОПАУ. Порядок и размеры взносов определяются действующим положением о членских взносах саморегулируемой организации (п. 4.3. Устава Ассоциации РСОПАУ в ред. от 15.06.2012 г.);

- в соответствии Положением о членских взносах НП "РСОПАУ" (утв. Решением Совета НП "РСОПАУ" от 12.01.2018 г.), ежеквартальный текущий членский взнос устанавливается в размере в зависимости от балансовой стоимости активов предприятия, в отношении которого член Саморегулируемой организации осуществляет процедуру банкротства (Приложение к настоящему Положению), срок его оплаты и особенности начисления определяются в соответствии с п. 3.3. настоящего Положения;

-согласно п. 4.3. Устава Ассоциации РСОПАУ, порядок регулярных и единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный, членский, целевой взнос) иные взносы определяется действующим положением о членских взносах Саморегулируемой организации. В соответствии с п. 2.2 Положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ" при уменьшении размера компенсационного фонда ниже минимального Президент Ассоциации "РСОПАУ" в пределах 30-дневного срока информирует об этом Совет Саморегулируемой организации и вносит предложение о созыве Совета Саморегулируемой организации. Совет Саморегулируемой организации принимает решение об уведомлении членов Саморегулируемой организации о необходимости внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд;

- 24.12.2015 г. Советом Ассоциации "РСОПАУ" принято решение: в связи с повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих установить дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации "РСОПАУ" в размере 75 000 руб. Срок оплаты-до 01.01.2016 г.;

- данный дополнительный взнос в компенсационный фонд арбитражным управляющим Бортниковым Н.А. не оплачен, в связи с чем, за период 4 квартал 2015 - 4 квартал 2017 гг. за ним образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 66 000 руб., а также задолженность по оплате взноса в компенсационный фонда в размере 75 000 руб.;

- поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование было оставлено последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, Положения о членских взносах, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Решением от 04.07.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены,

- доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что претензионное письмо ответчик от истца не получал, как и определение о принятии искового заявления к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.04.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Бортников Н.А. не получал требование об уплате задолженности, а так же не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству - отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, противоречащий материалам дела (т. 1 л.д. 74-77, т. 2 л.д. 20-21).

Претензия и исковое заявление направлялись Бортникову Н.А. по адресу регистрации, который был указан в копии паспорта арбитражного управляющего.

Ассоциация "РСОПАУ" не располагала сведениями о том, что у Бортникова Н.А. сменился адрес регистрации. Между тем, согласно п.6.6 Устава Ассоциации "РСОПАУ" члены Саморегулируемой организации обязаны сообщать Саморегулируемой организации адреса места жительства, контактные телефоны, адрес электронной почты сети Интернет для направления официальных уведомлений, информировать Саморегулируемую организацию о смене места жительства, смене документов, удостоверяющих личность, с высылкой их копий. В исковом заявлении указан адрес ответчика: 618553, Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, 59-13, который Бортников Н.А. указал в заявлении о принятии его в члены Ассоциации "РСОПАУ" от 21.11.2002.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что был зарегистрирован по новому адресу с 12.02.2008 г., то есть еще в период членства в Ассоциации "РСОПАУ", в связи с чем, должен был уведомить Ассоциацию о смене адреса.

Об изменении адреса места жительства Ассоциацию "РСОПАУ" ответчик не извещал, доказательств обратного не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 года по делу N А40- 79942/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина